Impuestos en el peru

Iguiñiz: Impuesto a las sobreganancias mineras no alejará inversiones en el país
Lun, 23/05/2011 - 13:31
El impuesto a las sobreganancias mineras no ahuyentará la inversión en el país, sostuvo Javier Iguiñiz, asesor técnico de Gana Perú.
Por el contrario, el experto dijo que este impuesto será conveniente para las empresas porque les dará “más legitimidad” y la población considerará suaporte como significativo.
“Les conviene a las empresas aportar de una manera sensible (…) y que beneficie a la sociedad de modo que ellas mismas tengan una legitimidad que ahora no poseen porque aparecen con cosas, como el óbolo, como totalmente tacañas, mezquinas y por lo tanto, sin esa legitimidad que les va a convenir a largo plazo”, precisó.
Ahora que en muchos lugares no reina la paz socialdebido a los conflictos mineros, Iguiñiz resaltó que con este impuesto será más fácil lograrla.
Asimismo, dijo estar convencido de que este impuesto no ahuyentará a los inversionistas porque actualmente las empresas están ganando “tanto y tienen proyectos de inversión a futuro”.
Reiteró, en ese sentido, que de llegar a la presidencia de la República, Ollanta Humala no impondrá ningún otro impuestocon excepción de las sobreganancias mineras.

Aunque vendas afuera, pagas el impuesto aquí
Vie, 31/12/2010 - 05:00
Hace dos días la Comisión Permanente del Congreso aprobó que la ganancia de capital proveniente de la venta de empresas peruanas en el extranjero deberá pagar impuesto a la renta en el Perú.
La ganancia de capital es aquella que realiza el vendedor de las acciones de unaempresa y es la diferencia entre el monto invertido y el precio al cual vende sus acciones. Este pago procederá cuando se venda más del 50% de las acciones, es decir cuando el comprador sea el nuevo dueño de la empresa.
En esta época de la globalización, donde la práctica de compra y venta de empresas a nivel internacional es moneda corriente, esta ley se caía de madura (1). En los últimos años hahabido 5 casos emblemáticos de ventas de empresas peruanas en el extranjero por US$ 3,029 millones e impuestos no pagados por un total aproximado de US$ 760 millones (ver cuadro).
Podríamos agregar otros casos más antiguos como el de ASARCO, propietaria de la Southern, que fue comprada por el Grupo México en EEUU en 1999 por US$ 1,180 millones. Duke Energy compró, en EEUU, los activoslatinoamericanos de Dominion Energy, propietaria de Egenor, en 1999; Sempra Energy y PSEG compraron Ontario Quinta, propietaria de Luz del Sur. Petrobras compró, en Argentina, a Pérez Companc (dueña del Lote X de Talara). Y así.
Este “escurridizo” proyecto de ley estaba en el Congreso desde marzo del 2008, pero los “lobbies” lograban postergar su aprobación. Uno de sus principales opositores fue el propioPresidente de la Comisión de Economía del Congreso, Rafael Yamashiro, PPC.
Hay que mencionar, también, que ese impuesto a la ganancia de capital ya lo pagaban las empresas “no domiciliadas” en el Perú. Así, cuando BHP Billiton vendió Tintaya a XStrata en el 2006 por US$ 750 millones, BHP Billiton le pagó S/. 400 millones a la Sunat. Pero existía un “vacío legal” por el cual se podía eludir esepago, que es lo que usaron Vale, Monterrico Metals, Peru Copper, Kallop y Barrett. Ese vacío ahora se ha cerrado.
Pero la actividad “lobbista” no cesa y ahora se afirma que eso va a desfavorecer la inversión extranjera en el Perú pues ésta tendrá un “costo de salida”. No, señor. Quienes realizan una ganancia de capital están obligados a pagar el impuesto de todas maneras. La cuestión es que eseimpuesto lo pagan en Inglaterra (Monterrico Metals), en EEUU (Barrett y William Kallop, de Petro-Tech), o en Holanda (Vale do Rio Doce por la venta del 60% de sus acciones de Bayóvar).
Claro, los “lobbistas” siempre podrían decir que si la empresa vendedora está “parqueada” en un paraíso fiscal, entonces no pagaría impuestos. Pero eso querría decir que se está de acuerdo con la evasión tributaria,...