Impuestos

1. El primer texto, plantea la minima intervención del Estado. Artana, dice que para solucionar el problema del desempleo, hay que aprovechar los beneficios del sector privado y dejar que este sedesarrolle. El texto B, plantea un Estado Interventor. Keynes, dice que el Estado debe ser el encargado de solucionar el problema de desempleo poniendo en práctica las políticas fiscales.
2. Como ya hedicho antes, el primer texto plantea una minima intervención del Estado. Artana dice que si se hace como los de izquierda quieren, no pagar la deuda externa para que se equilibre el sector publico, secorre el riesgo de que el déficit de corriente se vaya. Para el, hay que recuperar los beneficios del sector privado ya que hoy en día tenes que ser capitalista SI o SI.
El segundo texto, planteaun Estado Intervencionista. Para el, el Estado es el encargado de ser el impulsor del crecimiento debido a que el mercado por si solo no se autorregula. También, según Keynes, este debe impedir que lademanda caiga. Es decir que el estado se convertiría en " el generador de la estabilidad económica y garante de un crecimiento sostenido".


3. Los dos textos, proponen diferentes soluciones parafrenar la desocupación
 Daniel Artana, en el primer texto, hace una relación entre el desempleo y el salario. El aclara que si el desempleo es muy alto es porque los salarios son muy altos. También,dice que la gente de baja clasificación empleada en el sector publico provincial y municipal, trabaja pocas horas y gana sueldos que son el doble de lo que les paga a personas trabajando en el sectorprivado. En una parte del texto, el expresa que si bien esta bien que la gente gane lo mejor posible, en la economía mundial no sucede esto ya que la gente gana en torno a sus calificaciones. Artana,formula que para que baje el desempleo, hay que recuperar los beneficios del sector privado porque así funciona el capitalismo (y no lo que plantean los de izquierda de no pagar la deuda externa...