impuestos

 ESQUEMA PARA EL ANÁLISIS POLÍTICO
David Easton comienza esta primera parte de su texto dándonos a conocer los lineamientos que a su parecer son indispensables para que hagamos uso del análisis sistémico del que se hace uso en otros campos y ahora adaptarlo para la comprensión de la vidapolítica. Muestra también que aspectos como la posibilidad de crear en la teoría política alguna clase de teoría general con una orientación empírica hacia la ciencia política resultaba muy revolucionaria. Sin embargo como ha ido avanzando el tiempo la Ciencia Política vista como disciplina ha logrado reunir gran cantidad de conceptos y conocimientos, que le permiten tener de algún modo una perspectivamás general. Como una especie de introducción conceptual para que podamos entender mejor sus postulados comienza por plantearnos las distintas maneras en las que la conducta política puede ser vista, una como una tendencia intelectual o como un movimiento académico, pero en tal sentido aclara que es difícil poder diferenciar cuales son los miembros reales y específicos del movimiento puesto que nose tienen límites y mucho menos criterios específicos que permitan identificar ampliamente quienes pertenecen a este movimiento y mucho menos ese sentimiento de pertenecer al movimiento fue tal y tan fuerte que les permitiera hablar de la formación de instituciones que representaran su pensamiento Es así como no se tiene un criterio especifico que nos muestre quienes en realidad fueron adeptosrecios y participes del movimiento conductualista.
Menciona igualmente un listado de las principales tesis conductualistas que bien nos pueden ayudar a comprender mejor esta ideología, una de las cosas es que menciona que percibían a la conducta política como capaz de formular generalizaciones, y a partir de esto poder dar una especie de prediccionde lo que podría suceder, lo mismo que dicha conductaque se marca como general debe ser verificable, es importante para los conductualistas por una parte contar con instrumentos rigurosos que le permitan interpretar y recoger datos, pero también poder cuantificarlos. Igualmente punto central para esta concepción conductualista es el contar con una investigación sistemática que entrelace sus variables al mismo tiempo que las respalda con elementosteóricos, al mismo tiempo debe tenerse en cuenta los descubrimientos de otras disciplinas pero que puedan resultar útiles para la comprensión de algunos aspectos que se investigan, debe interrelacionarse con otras ciencias, lo mismo que se precisa que lo primordial no es generar conceptos aplicables sino primero comprenderlos teóricamente. Se habla también de que no solo es cuestión de tratar dejustificar el hecho de que se implanta el método científico dentro de la ciencia política, sino que va mucho más allá, un primer punto es el de las llamadas ciencias de núcleo sólido, que buscan crear y utilizar técnicas que les permitan ciertamente la acumulación de datos así como el análisis de estos.
Easton muestra también como es que ha sido la evolución del saber del hombre y los distintosnombres que ha recibido, primero es conocida como filosofía, después como filosofía natural, luego filosofía moral y de ahí a ciencias naturales, morales, ciencias sociales hasta llegar al punto en el que se conocen como ciencias conductualistas. Justo a partir de esto hace hincapié en que el termino ciencia conductualista es usado para designar “cualquier investigación social interesada en lacomprensión científica del hombre en sociedad, prescindiendo de la disciplina bajo la cual se cobije” (1).

1) Easton David, ESQUEMA PARA EL ANALISIS POLITICO, Buenos Aires, Amorrotú, 1982, p. 32
David Easton puntualiza que es un problema central de la ciencia social, el hecho de que se demanda la generación de premisas y postulados que puedan ser contrastados con la realidad y de validez...