Impuestos

H. TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
ASUNTO. DEMANDA DE NULIDAD.
VS.
CESPTE.
H. SEGUNDA SALA, TIJUANA, B. C.
P R E S E N T E.


RAFAEL MUÑOZ LARA, por derecho propio, con domicilio para oír y recibir notificaciones en la colonia LomaBonita No. 234 de esta ciudad de Tijuana, autorizando para que me representen de conformidad con el penúltimo párrafo del artículo 33 de la Ley de lo Contencioso Administrativo del Estado de Baja California, autorizo a los C. Licenciados en derecho Kenya Aldrete Martínez, y Miguel Ángel Raygoza Galavíz.

Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 22 fracción I y II, de la Ley delTribunal de lo Contencioso Administrativo del Estado de Baja California vengo a interponer formal Demanda de nulidad de Actuaciones, en contra del Acto que se precisa en el apartado siguiente de esta demanda:


ACTO IMPUGNADO


La emisión e ilegal notificación de la resolución definitiva emitida por la Comisión Estatal de Servicios Públicos de Tecate conocido porsus siglas CESPTE con jurisdicción en la ciudad de Tecate Baja California mediante la cual dicha autoridad determina y exige el pago de lo estipulado en el recibo No.10018 expedido por la misma. y así el pago de los recargos asentados en el mismo, que ascienden a la cantidad de 8.000 pesos moneda nacional. Cabe señalar que la fecha de notificación fue el día 22 de Noviembre del 2011, el cualtuve conocimiento a través de un tercero, de la existencia de la Resolución Definitiva, fecha en la cual me hago conocedor y me doy por enterado del acto emitido por la autoridad en comento. Sin que mediara acta de notificación alguna, Por lo cual se constituye el ACTO IMPUGNADO, lo que declaro bajo protesta de decir verdad. Siendo directamente El C. Sub. Recaudador de Rentas Adscrito a laComisión Estatal de Servicios Públicos de Tecate, la autoridad demandada.

…………………………………………. ……………………………………………
HECHOS
unico.-El día 22 de Noviembre del 2011 me fue notificado a través de un tercero, la Resolución definitiva que constituye el ACTO IMPUGNADO de la presente demanda de nulidad, sin que mediara citatorio, que desde este momento niego lisa y llanamente haberrecibido.










……………………………….MOTIVOS DE INCONFORMIDAD…………………….
Primero. que se acredite por los medios mas aclarativo por parte de la autoridad , la procedencia( cobro de la cantidad de ochomil pesos)
Motivo de recargos infundados.

SEGUNDO.- El artículo 14 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en su párrafo segundo, establece lo siguiente:
“Que nadie podráser privado de la vida, de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho”.
Esto es, el dispositivo constitucional en comento, ordena que para cualquier afectación en sus derechos del gobernado, serequiere siempre de una resolución que se tome respetando un procedimiento legal en el que se cumplan las formalidades de ese procedimiento, esto es, para que para que pueda existir válidamente una afectación en los bienes de un gobernado, se requiere que previamente se cumpla con el procedimiento y en el que se le de al gobernado la oportunidad de excepcionarse contra el acto de molestia, como enel caso que nos ocupa, así como la de ofrecer pruebas y de formular alegatos, es decir, constitucionalmente se debe dar y garantizar el legitimo derecho de defensa en contra de la determinación .


Esto es, para que la afectación a los derechos del ciudadano, sean validos a la luz de nuestra Carta Magna, debe siempre existir un procedimiento seguido en forma de juicio, en el que se cumpla con...