impugnacion de documentos falsos

XXXXXXXXXXXXX
VS
XXXXXXXXXXXXX
Juicio Ordinario Civil
Expediente número.- XXXX/200X
Secretaría “X”
C. JUEZ XXXXXXX DE LO CIVIL.
DORIS LEONARDA ALONSO GONZÁLEZ, abogada, con cédula profesional XXXXX, debidamente registrada en el libro de este H. Juzgado, autorizada por la parte actora en los términos del cuarto párrafo del artículo 112 del Código de Procedimientos Civiles para el DistritoFederal, ante usted con el debido respeto comparezco para exponer:
Que por medio de este escrito, vengo a desahogar la vista que su Señoría concedió a la parte actora con la impugnación hecha por la demandada respecto del contrato de compraventa base de la acción, lo que se hace de la siguiente manera:
En primer lugar, es improcedente la impugnación que realiza la parte demandada respecto delcontrato privado de compraventa base de la acción y se pide a su Señoría se tenga por no impugnado el mismo, en atención a que la demandada no cumple con los requisitos exigidos por el artículo 386 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal. En efecto, el precepto legal en cita dispone que “.... La parte que redarguye de falso un documento debe indicar específicamente los motivosy las pruebas; cuando se impugne la autenticidad del documento privado o público sin matriz deben señalarse los documentos indubitables para el cotejo y promover la prueba pericial correspondiente. Sin estos requisitos se tiene por no redargüido o impugnado el instrumento.”; Y, sobre el particular, la parte demandada omite precisar en el capítulo de impugnación correspondiente (como lo ordena latécnica jurídica y el explorado derecho), el domicilio del perito que menciona y omite señalar con precisión, los documentos indubitables para el cotejo de la firma impugnada; Y, asimismo, omite precisar los puntos sobre los que en su caso debe versar dicha prueba y omite señalar el domicilio del perito que menciona, en contravención a los dispuesto por los artículos 291 y 293 del Código deProcedimientos Civiles para el Distrito Federal, por lo que dicha probanza debe desecharse dejándose de admitir.
En segundo lugar, sin perjuicio de la anterior petición, se hace valer que la firma que se atribuye al vendedor señor XXXXXXXXXXXXX en el contrato base de la acción, fue puesta delante de varias personas de su puño y letra. Verdaderamente, con fecha XXXX de XXXX del año dos mil XXX, elfinado señor XXXXXXXXXXXXX, en su calidad de vendedor, firmó de su puño y letra el contrato privado de compraventa base de la acción, respecto del inmueble ubicado en la calles de XXXXXX número XXX, Colonia XXXXXX, Delegación XXXXXXXX, de esta Ciudad de México, Distrito Federal, con un precio pactado por las partes de $XXXXXXX (XXXXXXXXXXXXX PESOS 00/100 MONEDA NACIONAL), los cuales fueron pagados ensu totalidad al vendedor, por la parte compradora señor XXXXXXXXXXXXX, en los términos a que se contrae la cláusula X del documento base de la acción. Cabe porfiar, que al momento de la firma del contrato base de la acción, el comprador le hizo entrega al vendedor de la cantidad de $XXXXX (XXXXXXXXXXXXX 00/100, M. N.), para completar el total del precio convenido por las partes, por lo que tal ycomo consta en la cláusula X de dicho instrumento, el vendedor se dio por recibido de la totalidad del precio, otorgando a la parte compradora, con dicho contrato, el más amplio recibo que en derecho proceda, por lo que no era necesaria la expedición de más recibos por separado. Lo anterior le consta a los testigos que asistieron a la firma del contrato, y que a su vez firmaron como testigos de laoperación de compraventa señores XXXXXXXXXXXXX y XXXXXXXXXXXXX, así como al señor XXXXXXXXXXXXX, quien estuvo presente al momento de la firma del documento base de la acción.
Luego entonces, resulta incontrovertible que el documento base de la acción se encuentra revestido de autenticidad.
En caso de que este H. Tribunal resolviere admitir la impugnación mal planteada por la contraria, la parte...