Imputabilidad en el Derecho Penal

Psicología del Derecho: Imputabilidad en el Derecho Penal














IMPUTABILIDAD
En el siguiente ensayo se hablara de una manera general de lo que es la imputabilidad en el derecho penal, asi como el positivo y el lado negativo de esto mismo, los factores que son necesarios para decir que una persona es imputada o no.
El término de imputabilidad es como actualmente se llama a lo queanteriormente nosotros llamábamos culpable y la inimputabilidad es no culpable.
Para que una persona llegue a ser imputada debe de ser principalmente mayor de edad, posteriormente, que el imputado este bien psíquicamente, es decir, que no tenga algún trastorno mental el cual pueda hacer que cometa el delito o la conducta delictiva que realizo y de esta manera después de un juicio, se hace responsableal sujeto de lo que cometió.
De lo contrario para que una persona no sea imputada debe de ser menor de edad y otros factores que más adelante se mencionaran.






Reyes en el 2000 menciona que para que una conducta se determine como delictuosa no basta con que tenga los criterios penales sino que también exista la voluntad de realizar esa conducta delictiva.
Pero en cambio se menciona quela imputabilidad se debe estudiar principalmente en el tratado del delincuente. Diferentes autores señalan que culpabilidad e imputabilidad son conceptos totalmente autónomos, sin embargos otros pretenden que la imputabilidad constituye un presupuesto de la culpabilidad. Menciona también que es un requisito del delito, que es una forma de hacerle sufrir las consecuencias al imputado es importantehacer una definición de los conceptos de imputabilidad, responsabilidad y la culpabilidad para tener una idea mas clara, señala que la imputabilidad es la relación de la psíquica entte el delito y la persona; la responsabilidad es derivada de la imputabilidad, ya que se le hace responsable al culpable del delito y la culpabilidad es un elemento de la infraccion. (Jimenez de Asua, 1978 citado porMarquez en 1997).
(Carranca y Trujillo, 1977) citado por marquez en 1997 menciona que será imputado toda aquella persona que posea al tiempo de la acción, las condiciones psíquicas para demostrar que pudo desarrollar su conducta.
Alfonso en el 2000 hace una distinción entre los concentos de imputar, imputación e imputabilidad. Señala que imputar es atribuir un hecho a un sujeto, que es cuando serealiza una denuncia de algún delito; imputación menciona que es una operación mental que consiste en atribuir una consecuencia a un hecho delictivo y por ultimo menciona que la imputabilidad es una condición de la persona frente al derecho penal que se derivan consecuencias.
Castellanos, 1984) citado por Marquez en 1997 define la imputabilidad de una manera sencilla la cual nos dice que es lacapacidad de entender y querer en el campo del derecho penal.
Marquez en 1997 señala que el hombre es imputable y responsable por vivir en una sociedad. Cuando se castiga no es por algo bueno, sino por algo que dañe a la sociedad y que no importa la responsabilidad moral, sino la social.
Para (Tarde, 1890) citado por Marquez, 1997 dice que la imputabilidad tiene condiciones básicas como lo sonla identidad personal antes y después del delito cometido y su forma social con las demás personas.
Reyes en el 2000 señala que existen difetentes teoría, una de ellas es la teoría tracional la cual menciona que para los clásicos la imputabilidad presupone inteligencia y libertad moral, el cual menciona que quienes carezcan una de estas no es imputable. En cambio en el positivismo menciona quebasta que una persona cometa un hecho delictivo y que su conducta sea producto de actividad biopsiquica para que de alguna manera se pueda considerar como imputable y de esta manera se debe de ser responsable de su delito y responder penalmente porque se comprueba que es una persona peligrosa que debe ser sometida a una readaptación social.
Menciona que también hay aspectos negativos de la...