IMPUTABILIDAD TRANSITORIA
Páginas: 20 (4879 palabras)
Publicado: 18 de noviembre de 2014
LA IMPUTABILIDAD TRANSITORIA
En el Derecho Penal, el juicio acerca de la existencia o negación de la imputabilidad es una cuestión medular, pues si éste se fundamenta en la culpabilidad y como consecuencia jurídica tiene la imposición de penas, es determinante la existencia de la imputabilidad. Llegándose, acertadamente a concluir que, “sin imputabilidad no podrá hablarse de culpabilidad nitampoco de pena”.
La imputabilidad se ha definido como “el conjunto de requisitos psicobiológicos, exigidos por la legislación penal vigente, que expresan que la persona tenía la capacidad de valorar y comprender la ilicitud del hecho realizado por ella y de actuar en los términos requeridos por el Ordenamiento jurídico”.1
Los individuos cuentan con dos características que son:
a) Lamorfológica, y
b) La intelectual.
Sin estas dos características no se les puede considerar como una persona o sujeto capaz de cometer el delito.
Para que exista el delito es necesario contar con los siguientes elementos:
a) Conducta,
b) Tipicidad,
c) Antijuridicidad, y
d) Culpabilidad.
Para que estos elementos se presenten es necesario un presupuesto, como requisito indispensable en tododelito, el cual es la imputabilidad, entendida ésta como la capacidad de querer y de entender, en el campo del derecho penal. Querer es estar en condiciones de aceptar o realizar algo voluntariamente, y entender es tener la capacidad mental y la edad biológica para desplegar esa decisión.2
Un breve examen a la formulación de la inimputabilidad en nuestro Derecho nos permite concluir que se tratade una formula abierta (numerus apertus) que acoge, tanto la posibilidad de existencia de una base patológica (enfermedad mental), así como, el efecto psicológico o choque psíquico (grave perturbación de la conciencia) producido por determinados estímulos que pueden hacer reaccionar al sujeto de una manera anormal.
De igual forma, se dice que la anulación de esas capacidades puede presentarseparcialmente, lo que daría lugar a una imputabilidad disminuida.
La consecuencia jurídica tanto de apreciación de la inimputabilidad como de la imputabilidad disminuida, es la aplicación de una medida de seguridad y no de una pena. Así, para la atribución de responsabilidad penal y consecuente aplicación de una sanción penal es decisiva, la verificación en el autor del delito que no sufre deuna grave alteración o anomalía psíquica, que le impida al sujeto conocer la ilicitud del hecho o determinar sus actos conforme a esa comprensión.
DEFINICIONES DE INIMPUTABILIDAD
El Dr. Julio Andrés Sampedro Arrubia dice "La inimputabilidad es la incapacidad del sujeto para ser culpable siendo determinante la falta de conocimiento de la ilicitud y/o la alteración de la voluntad, siempre ycuando ocurran en el sujeto al momento de ejecutar el hecho legalmente descrito".
Son varias las definiciones encontradas en torno a las causas de inimputabilidad. A continuación veremos algunas de ellas que hemos podido encontrar:
El libro de Hernando Grisanti Aveledo nos dice: "La causas de inimputabilidad", son los motivos que impiden que se atribuyan a una persona, el acto típicamenteantijurídico que haya realizado.
Para el profesor Jiménez de Asúa, son motivos de inimputabilidad la falta de desarrollo y salud de la persona en su mente; así como los trastornos pasajeros de las facultades mentales que privan o perturban en el sujeto la facultad de conocer el deber.
El concepto de imputabilidad, que tiene una base psicológica, comprende el conjunto de facultades psíquicasmínimas que debe poseer un sujeto autor de un delito para que pueda ser declarado culpable del mismo (Muñoz Conde, 1988).
Según la doctrina dominante en la actualidad, la imputabilidad requiere dos elementos:
a) capacidad de comprender el carácter antijurídico del hecho;
b) capacidad de dirigir la actuación conforme a dicho entendimiento.
La inteligencia y la voluntad son pues la base...
En el Derecho Penal, el juicio acerca de la existencia o negación de la imputabilidad es una cuestión medular, pues si éste se fundamenta en la culpabilidad y como consecuencia jurídica tiene la imposición de penas, es determinante la existencia de la imputabilidad. Llegándose, acertadamente a concluir que, “sin imputabilidad no podrá hablarse de culpabilidad nitampoco de pena”.
La imputabilidad se ha definido como “el conjunto de requisitos psicobiológicos, exigidos por la legislación penal vigente, que expresan que la persona tenía la capacidad de valorar y comprender la ilicitud del hecho realizado por ella y de actuar en los términos requeridos por el Ordenamiento jurídico”.1
Los individuos cuentan con dos características que son:
a) Lamorfológica, y
b) La intelectual.
Sin estas dos características no se les puede considerar como una persona o sujeto capaz de cometer el delito.
Para que exista el delito es necesario contar con los siguientes elementos:
a) Conducta,
b) Tipicidad,
c) Antijuridicidad, y
d) Culpabilidad.
Para que estos elementos se presenten es necesario un presupuesto, como requisito indispensable en tododelito, el cual es la imputabilidad, entendida ésta como la capacidad de querer y de entender, en el campo del derecho penal. Querer es estar en condiciones de aceptar o realizar algo voluntariamente, y entender es tener la capacidad mental y la edad biológica para desplegar esa decisión.2
Un breve examen a la formulación de la inimputabilidad en nuestro Derecho nos permite concluir que se tratade una formula abierta (numerus apertus) que acoge, tanto la posibilidad de existencia de una base patológica (enfermedad mental), así como, el efecto psicológico o choque psíquico (grave perturbación de la conciencia) producido por determinados estímulos que pueden hacer reaccionar al sujeto de una manera anormal.
De igual forma, se dice que la anulación de esas capacidades puede presentarseparcialmente, lo que daría lugar a una imputabilidad disminuida.
La consecuencia jurídica tanto de apreciación de la inimputabilidad como de la imputabilidad disminuida, es la aplicación de una medida de seguridad y no de una pena. Así, para la atribución de responsabilidad penal y consecuente aplicación de una sanción penal es decisiva, la verificación en el autor del delito que no sufre deuna grave alteración o anomalía psíquica, que le impida al sujeto conocer la ilicitud del hecho o determinar sus actos conforme a esa comprensión.
DEFINICIONES DE INIMPUTABILIDAD
El Dr. Julio Andrés Sampedro Arrubia dice "La inimputabilidad es la incapacidad del sujeto para ser culpable siendo determinante la falta de conocimiento de la ilicitud y/o la alteración de la voluntad, siempre ycuando ocurran en el sujeto al momento de ejecutar el hecho legalmente descrito".
Son varias las definiciones encontradas en torno a las causas de inimputabilidad. A continuación veremos algunas de ellas que hemos podido encontrar:
El libro de Hernando Grisanti Aveledo nos dice: "La causas de inimputabilidad", son los motivos que impiden que se atribuyan a una persona, el acto típicamenteantijurídico que haya realizado.
Para el profesor Jiménez de Asúa, son motivos de inimputabilidad la falta de desarrollo y salud de la persona en su mente; así como los trastornos pasajeros de las facultades mentales que privan o perturban en el sujeto la facultad de conocer el deber.
El concepto de imputabilidad, que tiene una base psicológica, comprende el conjunto de facultades psíquicasmínimas que debe poseer un sujeto autor de un delito para que pueda ser declarado culpable del mismo (Muñoz Conde, 1988).
Según la doctrina dominante en la actualidad, la imputabilidad requiere dos elementos:
a) capacidad de comprender el carácter antijurídico del hecho;
b) capacidad de dirigir la actuación conforme a dicho entendimiento.
La inteligencia y la voluntad son pues la base...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.