Imputabilidad
En nuestro curso de derecho penal II que comprende la parte general, y siendo más específicos el estudio de la teoría del delito, en la que hemos analizado el delito desde diversas nociones, siendo la jurídico substancial la de mayor importancia para nuestro estudia por contemplar diversos elementos que pueden llegar a constituir un delito, como lo es la conducta, latipicidad, la antijuricidad, culpabilidad, punibilidad, condiciones objetivas de punibilidad, y la imputabilidad y sus aspectos negativos; siendo esta ultima la que analizaremos y estudiaremos mas adelante.
Partiremos señalando la imputabilidad como elemento, su noción, es decir las características que le atribuyen los doctrinarios respecto a este tema, en donde señalan diversos conceptos deesta así como los conflictos que pueden existir al intentar vincular la culpabilidad con la imputabilidad y con demás elementos por existir dos teorías la finalista y la causalista, siendo esta ultima la contemplada en nuestro Código Penal y por lo tanto a la que se debe analizar.
También mencionaremos las acciones libres en su causa, que pertenecen al campo de la responsabilidad y queson imputables, pero con ciertas excepciones, que trataremos de demostrar las diferencias entre los casos que son imputables y los que no lo son a través de resoluciones de la Suprema Corte de Justicia, es decir lo que señala nuestro derecho positivo por medio de jurisprudencias.
Por ultimo aremos alusión al aspecto negativo de la imputabilidad y conoceremos quienes pueden serinimputables dentro de la ley penal así como su análisis y las causas por las cuales determina la ley considerar a determinados sujetos como inimputables, al considerar estas excepciones como justificadas y por lo tanto que no constituyen un delito.
TEMA 5.- LA IMPUTABILIDAD
5.1.- NOCIÓN
CONCEPTO: De lo visto se desprende la necesidad primordial de precisar los caracteres de esa persona o ese“yo” que se menciona como causa psicológica o moral del acto, por ser ellos los que hacen al sujeto capaz de obrar culpablemente o le dan plena imputabilidad jurídica de sus actos.
Para dar el concepto de la imputabilidad es necesario previamente determinar la capacidad que tiene el sujeto hablándose en la doctrina de:
*Capacidad de acción
*Capacidad de culpabilidad
*Capacidad de deber*Capacidad de pena
*Capacidad de jurídico-penal
*Capacidad de delito, y
*Capacidad para conocer y valorar él deber de respetar la norma y de determinarse espontáneamente
El diccionario jurídico mexicano define a la imputabilidad como “ la capacidad, condicionada por la madurez y salud mentales, de comprender el carácter antijurídico de la propia acción u omisión de determinada de acuerdo a esacomprensión.[1]
La imputabilidad debe aceptarse hoy como un tecnicismo que se refiere a la capacidad del sujeto: capacidad para dirigir sus actos dentro del orden jurídico y que, por tanto, hace posible la culpabilidad. Es un presupuesto de esta ultima y por los mismo difiere de ella como difiere de la potencia o la capacidad abstracta de su ejercicio concreto en actos determinados. Puede haberimputabilidad sin culpabilidad pero no esta sin aquella.
La orientación técnica de estos estudios exige, pues, pues no solo desechar el uso indistinto de varias acepciones equivocas, sino una especial vigilancia en recordar siempre, con vivo empeño, que la imputabilidad no se refiere a calidades del acto sino del sujeto.
La imputabilidad, como “capacidad de conducirse socialmente” o deobservar una conducta que responda a las exigencias de la vida política”; o como constitución y funcionamiento psicológicos normales, es algo que lleva implícita una verdadera capacidad de entender y de querer puesto que entender y querer, al ejecutar un acto antijurídico, es lo que habrá de constituir la culpabilidad.
El problema se ha estudiado ya al referirse a diversos casos en el que los...
Regístrate para leer el documento completo.