Imputabilidad

La Imputabilidad o capacidad de culpabilidad, según lo designa un sector de la doctrina (particularmente la alemana), ha transitado por terrenos de polémica en el encuentro entre las tesis de laresponsabilidad moral y la responsabilidad social. El liberoalbedrismo fundamentador de aquélla y de los desenvolvimientos de la que Ferri llamara escuela clásica, sostuvo a la imputabilidad moral comoprecedente de la política, en giro de Carrara, y exigió del infractor, para castigarle, la normalidad de su libre albedrío. Frente a esta tesis, el positivismo levantó la responsabilidad social:“todo hombre es siempre responsable de cualquier acción antijurídica realizada por él, únicamente porque y en tanto vive en sociedad”. La imputabilidad moral es el antecedente indispensable de laimputabilidad política. Y consecuencia del choque entre las escuelas ha sido una abundantísima bibliografía, donde se establece la querella sobre los fundamentos de la responsabilidad penal.
Como quiera quesea, la polémica entre liberoalbedrismo y determinismo parece superada ya por la doctrina, y hoy día la imputabilidad penal se funda, al parejo, sobre bases técnicas y pragmáticas. El afianzamiento dela noción de imputabilidad con base diversa de la responsabilidad social a ultranza, que quiso Ferri, no conduce a la indefensión social: multiplicadas y tecnificadas, las medidas de seguridad curan,resocializan o inocuizan al inimputable peligroso.

“En el Derecho romano era absoluta la irresponsabilidad del infans in parvulis Nulla Deprehenditur: Durante la Pubertad, las XII tablas castigabancon la castigatio o verberatio pero con simples fines de amonestación. En el Derecho germánico apenas tuvo valor al principio la del reo, debido a que la finalidad de la pena era que se resarcieracualquier daño que se había dado, dicha obligación era enajenada al grupo familiar del delincuente; posteriormente, se da entrada al elemento de la culpabilidad y se reconoce la irresponsabilidad del...