imputación bjetiva Caso 20050000601
Páginas: 32 (7969 palabras)
Publicado: 21 de septiembre de 2014
RADICACION: 2005-00006-01
PROCESADO: WILINTO TORRES M./LUZ MERY MAHECHA L.
DELITO: HOMICIDIO CULPOSO
ASUNTO: FALLO DE 2ª. INSTANCIA
MAG. PONENTE: JOSÉ FERNANDO REYES CUARTAS
APROBADO ACTA No. 227de la Fecha.
Manizales,Caldas, treinta y uno ( 31 ) de mayo de dos mil siete (2007)
I. ASUNTO
Se decide el recurso de apelación interpuesto por los señores defensores de LUZ MERY MAHECHA LOMBO y WILINTO TORRES MONTILLA, y por éste último implicado, contra la sentencia de condena proferida por el señor JUEZ PROMISCUO DEL CIRCUITO de Puerto Boyacá (Boyacá).
II. ANTECEDENTES
A eso de las 6:30de la mañana del 1 de enero de 2003, en la carrera 3ª Con calle 3ª del barrio Pueblo Nuevo de Puerto Boyacá, colisionaron los vehículos: Mazda 323 de placas MRQ 074, piloteado por WILINTO TORRES MONTILLA y la motocicleta de placas YRW 28, conducida por LUZ MERY MAHECHA LOMBO. En el accidente perdió la vida la joven estudiante PAOLA ANDREA OSSA MURILLO, quien viajaba como copiloto del ciclomotor.Ambos conductores fueron vinculados al proceso, con indagatoria, y en su contra la Fiscalía profirió resolución de acusación por la autoría de un hecho punible de HOMICIDIO CULPOSO-AGRAVADO para TORRES MONTILLA y HOMICIDIO CULPOSO para OSSA MURILLO.
En congruencia con el pliego acusatorio, una vez celebrada la audiencia pública de juzgamiento, el señor JUEZ PROMISCUO DEL CIRCUITO de PuertoBoyacá, profirió fallo de condena.
III. EL FALLO RECURRIDO
Tras resumir la actuación y la intervención de los sujetos procesales en la audiencia, precisa el señor Juez que la materialidad de la conducta punible se estableció plenamente mediante el informe policivo que refiere el accidente en el cual perdió la vida la joven PAULA ANDREA OSSA MURILLO, la inspección del cadáver por parte dela Fiscalía, el informe del accidente y croquis por parte de las autoridades de tránsito, la necropsia que refiere muerte de la joven por shock hipovolémico secundario a lesión de grandes vasos –vena yugular externa derecha-, el registro de defunción y las declaraciones de las personas que de una u otra forma, percibieron el accidente.
La conducta delictiva, lo es en la modalidad culposa, enaccidente de tránsito, conforme a lo previsto por el artículo 109 del C. Penal.
La doctrina y la jurisprudencia consideran unánimemente como factores generadores de culpa la imprudencia, la impericia, la negligencia y la violación de las normas y reglamentos de tránsito.
Con base en los conceptos sobre la imprudencia, se puede determinar si la conducta de los procesados se circunscribe en esefactor, y el primer referente lo constituyen los informes de policía y de tránsito en el cual presumen los servidores como causas del accidente, de una parte, la actitud de WILINTO TORRES MONTILLA de conducir en el área urbana a una velocidad no permitida y en estado de embriaguez, y por la otra porque LUZ MERY MAHECHA LOMBO conductora de la motocicleta, no hizo el pare al que estaba obligada enla intersección de la calle 3 con carrera 3.
Y evidentemente, cuando se lee el expediente, se llega a esa misma conclusión, ya que logró demostrarse que, efectivamente, el señor TORRES MONTILLA conducía el automóvil a alta velocidad, puesto que la huella de frenada dejada después del impacto con la motocicleta fue de 10,50 mts.
Si bien el dictamen del laboratorio forense señala que lavelocidad antes de empezar a dejar marcada la huella de frenada está entre 35.5 y 40 kilómetros por hora, es incuestionable que en dicho análisis, discusión y conclusión se olvida que el conductor de dicho vehículo no frenó antes del impacto sino que lo hizo tan pronto se produjo la colisión con la motocicleta, y a pesar de ello logra una longitud de arrastre de 10,50 metros, significando que los...
PROCESADO: WILINTO TORRES M./LUZ MERY MAHECHA L.
DELITO: HOMICIDIO CULPOSO
ASUNTO: FALLO DE 2ª. INSTANCIA
MAG. PONENTE: JOSÉ FERNANDO REYES CUARTAS
APROBADO ACTA No. 227de la Fecha.
Manizales,Caldas, treinta y uno ( 31 ) de mayo de dos mil siete (2007)
I. ASUNTO
Se decide el recurso de apelación interpuesto por los señores defensores de LUZ MERY MAHECHA LOMBO y WILINTO TORRES MONTILLA, y por éste último implicado, contra la sentencia de condena proferida por el señor JUEZ PROMISCUO DEL CIRCUITO de Puerto Boyacá (Boyacá).
II. ANTECEDENTES
A eso de las 6:30de la mañana del 1 de enero de 2003, en la carrera 3ª Con calle 3ª del barrio Pueblo Nuevo de Puerto Boyacá, colisionaron los vehículos: Mazda 323 de placas MRQ 074, piloteado por WILINTO TORRES MONTILLA y la motocicleta de placas YRW 28, conducida por LUZ MERY MAHECHA LOMBO. En el accidente perdió la vida la joven estudiante PAOLA ANDREA OSSA MURILLO, quien viajaba como copiloto del ciclomotor.Ambos conductores fueron vinculados al proceso, con indagatoria, y en su contra la Fiscalía profirió resolución de acusación por la autoría de un hecho punible de HOMICIDIO CULPOSO-AGRAVADO para TORRES MONTILLA y HOMICIDIO CULPOSO para OSSA MURILLO.
En congruencia con el pliego acusatorio, una vez celebrada la audiencia pública de juzgamiento, el señor JUEZ PROMISCUO DEL CIRCUITO de PuertoBoyacá, profirió fallo de condena.
III. EL FALLO RECURRIDO
Tras resumir la actuación y la intervención de los sujetos procesales en la audiencia, precisa el señor Juez que la materialidad de la conducta punible se estableció plenamente mediante el informe policivo que refiere el accidente en el cual perdió la vida la joven PAULA ANDREA OSSA MURILLO, la inspección del cadáver por parte dela Fiscalía, el informe del accidente y croquis por parte de las autoridades de tránsito, la necropsia que refiere muerte de la joven por shock hipovolémico secundario a lesión de grandes vasos –vena yugular externa derecha-, el registro de defunción y las declaraciones de las personas que de una u otra forma, percibieron el accidente.
La conducta delictiva, lo es en la modalidad culposa, enaccidente de tránsito, conforme a lo previsto por el artículo 109 del C. Penal.
La doctrina y la jurisprudencia consideran unánimemente como factores generadores de culpa la imprudencia, la impericia, la negligencia y la violación de las normas y reglamentos de tránsito.
Con base en los conceptos sobre la imprudencia, se puede determinar si la conducta de los procesados se circunscribe en esefactor, y el primer referente lo constituyen los informes de policía y de tránsito en el cual presumen los servidores como causas del accidente, de una parte, la actitud de WILINTO TORRES MONTILLA de conducir en el área urbana a una velocidad no permitida y en estado de embriaguez, y por la otra porque LUZ MERY MAHECHA LOMBO conductora de la motocicleta, no hizo el pare al que estaba obligada enla intersección de la calle 3 con carrera 3.
Y evidentemente, cuando se lee el expediente, se llega a esa misma conclusión, ya que logró demostrarse que, efectivamente, el señor TORRES MONTILLA conducía el automóvil a alta velocidad, puesto que la huella de frenada dejada después del impacto con la motocicleta fue de 10,50 mts.
Si bien el dictamen del laboratorio forense señala que lavelocidad antes de empezar a dejar marcada la huella de frenada está entre 35.5 y 40 kilómetros por hora, es incuestionable que en dicho análisis, discusión y conclusión se olvida que el conductor de dicho vehículo no frenó antes del impacto sino que lo hizo tan pronto se produjo la colisión con la motocicleta, y a pesar de ello logra una longitud de arrastre de 10,50 metros, significando que los...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.