Imputaci N

El Homicidio Frente a las Teorías de la Imputación





Presentado por:


Sharon Erazo Salomon
Maria Alejandra Molina Acosta
Seidy Rodríguez Sierra
Yara Zubiria Acosta



Docente:
Doc. Rafael Deluque


Materia:
Derecho Civil Obligaciones II



Universidad Sergio Arboleda
Escuela de Derecho Rodrigo de Bastidas
2014
Introducción

Partiendo del concepto jurídico de imputación, en el que este esuna atribución de un hecho, acto o situación jurídica a determinada persona, fijando a tal fin diversos recaudos, variables según el supuesto, entre los cuales está la capacidad de cumplir el acto, adquirir los derechos o asumir las obligaciones que se le deriven y también las consecuencias sancionatorias de la ejecución de un acto prohibido1. Daré paso a la solución del siguiente caso teniendo encuenta las tres teorías de la imputación, las cuales son: La Teorías de imputación de la equivalencia de las condiciones, de la causalidad adecuada y de la imputación objetiva, siguiendo con la explicación de a quién o a quienes les es imputable tal responsabilidad del hecho, en el que muere una persona. Teniendo en cuenta en el área de la Responsabilidad Civil Extracontractual, la cual implicaunos fundamentos en la responsabilidad civil, como lo son el daño, la culpa y el nexo causal; partiendo del supuesto factico (hechos) ya sea por la acción u omisión que modifica una realidad jurídica o material preexistente. El nexo causal también es uno de los requisitos importantes de la responsabilidad aquiliana al igual que los perjuicios, teniendo en cuenta que este es sinónimo de daño y que asu vez es una afectación en el patrimonio, en la salud, en la vida de las personas por medio del nexo causal. En cuanto a la culpabilidad encontramos que hay una culpa civil, la cual el error en la conducta no incurrirá un hombre de mente sana que tuviera las mismas circunstancias; y la culpa penal se encuentra la imprevisión de lo imprevisible.
Según la culpa, el elemento de conducta puede serobjetivo o subjetivo; siendo subjetivo cuando se requiere de la culpa y objetivo cuando la culpa no tiene nada que ver con el hecho; así mismo la culpa puede ser presunta o probada, en la que es de correspondencia del demandante probarla. La responsabilidad civil depende de la modalidad con que se produce el daño (lugar, forma etc.). A partir de los preceptos ya expuestos continuaremos a darle unasolución minuciosa al caso siguiente:

Caso: Juan circula por una calle tranquila y a velocidad permitida, de repente se cruza delante de su auto Carlos con intenciones suicidas; el golpe le quiebra ambas piernas y le provoca una hemorragia importante, quedando incrustado en el parabrisas. Juan muy asustado decide seguir conduciendo el auto hasta su propio garaje y allí pensar el curso de accionesa seguir. Luego de varias horas sin darle asistencia alguna, decide llamar a una ambulancia. La ambulancia se demora más de lo usual, debido a que el conductor Jorge y el médico Alberto deciden detenerse a tomar el desayuno antes de continuar viaje, conociendo de la gravedad del estado del paciente. Alberto al auscultar a Carlos descubre que murió unos minutos antes de su llegada, pero que sehubiera salvado si la ambulancia no se hubiera detenido en el viaje.
Teoría de la Equivalencia de las Condiciones
Esta teoría es la más tradicional, la cual fue defendida por procesalistas como J. Glaser para el derecho austriaco en 1858 y por M. Von Buri, quienes sostuvieron un concepto de causalidad en sentido puramente natural, según ellas todas las condiciones de resultado tienen idéntica yequivalente calidad causal; de esta manera en el homicidio de Carlos no sería causa del resultado, debido a que en este caso existen otros agentes que intervinieron en tal delito, como lo fueron la negligencia de Juan al no saber qué hacer, ni prestarle los servicios de primeros auxilios oportunamente a Carlos y la demora del personal de la Ambulancia al haberse detenido a desayunar, de tal manera que...