Imputacion En El Pensamiento Juridico

Para describir su objeto, la ciencia jurídica formula lo que llamamos reglas del derecho.

Una regla del derecho afirma: “Si se ha cometido un acto ilícito, debe ser aplicada una sancion“.

Al igual que en la ley natural, la regla del derecho establece una relación entre dos hechos, pero mientras en la ley natural hay una relación de causa a efecto, la causalidad no interviene en la regla delderecho. La sanción no es el efecto del acto ilícito. La relación que existe resulta de una norma que prescribe o autoriza una conducta determinada. Estas normas pueden denominarse costumbre, ley, fallo judicial o acto administrativo.

Un acto ilícito es seguido de una sanción porque una norma creada por un acto jurídico (en el sentido de acto creador de derecho) prescribe o autoriza laaplicación de una sanción cuando se ha cometido un acto ilícito.

No sucede lo mismo en la relación causal: el efecto no sigue a la causa porque asi esté prescrito o autorizado por una norma, el efecto se produce independientemente de toda norma creada por los hombres.

Cuando se afirma que una norma es “creada” por un acto, este acto tiene un sentido normativo. El derecho y la moral son órdenespositivos en tanto y en cuanto sus normas han sido “puestas” o creadas por actos cumplidos en el espacio y en el tiempo.

Una ciencia del derecho o una ética cientifica sólo puede tener por objeto el derecho positivo o una moral positiva. Dichas disciplinas describen normas positivas que prescriben o autorizan una conducta determinada y afirman que en tales condiciones tal individuo debe conducirseconforme a una norma dada.

Toda norma es la expresion de un valor, de un valor moral si se trata de una norma moral, de un valor jurídico si se trata de una norma jurídica.

Para definir la relación que la norma jurídica establce entre el acto ilícito y la sanción, la ciencia jurídica formula una regla de derecho que establece que la sancion debe seguir al acto ilicito. Hemos dado a estarelación el nombre de IMPUTACION, puesto que la sanción es imputada al acto ilícito. Tambien decimos que un individuo es RESPONSABLE cuando una sanción puede ser dirigida contra él. o IRRESPONSABLE cuando una sanción no pude ser dirigida contra él, por tratarse de un niño, o un alienado.

Por lo cual es importante precisar que la relación entre un acto ilícito y una sanción supone que el autor delacto es responsable de su conducta. El mismo acto cometido por un individuo irresponsable, no es vinculado por el orden jurídico a una sanción.

La imputación vincula dos conductas humanas: el acto ilícito y la sanción. La ciencia del derecho no pretende dar una explicación causal de las conductas humanas a las cuales se aplican las normas jurídicas.

c) La imputación en el pensamientoprimitivo

El estudio de las sociedades primitivas permite comprobar que éstas interpretan la naturaleza con la ayuda del principio de imputación. La idea de causalidad, fundamento de las ciencias de la naturaleza, apareció en un estadio más avanzado de la civilización. Cuando los hombres viven en sociedad, la noción del bien y del mal nace en su espiritu. Las primeras normas sociales han tenidoverosimilmente por fin imponer restricciones al instinto sexual y a la violencia. El incesto y el homicidio en el interior del grupo son, sin duda, los crímenes más antiguos y la vendetta la primera sanción establecida por el orden social. Esta sanción está fundada sobre el principio social más primitivo, el de la retribución, que se manifiesta tanto en lo que respecta a la pena como a la recompensa.Podemos formularlo asi: “Si un individuo actúa bien, debe ser recompensado, y si actúa mal debe ser penado”. Entre la condición y la consecuencia, entre la acción buena o mala y la recompensa o la pena, no hay una relación de causa efecto, sino una imputación, ya que la recompensa o el castigo son IMPUTADOS a la accion a la cual deben “retribuir”.

Cuando el hombre primitivo siente la...