Imputacion Objetiva 2

LA TEORÍA DE LA IMPUTACIÓN OBJETIVA EN EL
SISTEMA FUNCIONAL DEL DERECHO PENAL
JOSÉ LUIS MEDINA FRISANCHO

Sumario: I. Fundamentos y consideraciones básicas. 1. El rol social
como presupuesto delimitador en la imputación penal. 2. Implicancias
dogmáticas en el marco de la imputación objetiva. II. Niveles de
imputación. III. Instituciones dogmáticas de la imputación del
comportamiento. 1. Elriesgo permitido. 2. El principio de confianza. 3.
La prohibición de regreso. 4. La imputación al ámbito de responsabilidad
de la víctima. IV. A modo de conclusión: sobre la autonomía de los
criterios normativos de imputación

I. FUNDAMENTOS Y CONSIDERACIONES BÁSICAS
(p. 55) La teoría de la imputación objetiva es el producto de una progresiva
tendencia a la normativización de la teoría del tipo, decara a superar los múltiples
problemas suscitados desde una perspectiva de signo puramente causalista a la que
se aferraba el Derecho penal de inicios del siglo pasado1.
En tal sentido, la imputación objetiva se erige, en términos generales, en un
sistema dirigido a limitar la responsabilidad jurídico-penal que se derivaría de la sola
causación de un resultado lesivo2. Por ello, se puede afirmar(p. 56) que este


Publicado en Gaceta Penal & Procesal Penal, tomo 14, agosto-2010, pp. 55-76. Abreviaturas: DPC: Derecho
penal contemporáneo. Revista Internacional; PE: Derecho penal. Parte Especial; PG: Derecho penal. Parte General;
RPDJP: Revista Peruana de Doctrina y Jurisprudencia penales.


Abogado por la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa. Magíster en Derecho penal por laPontificia Universidad Católica del Perú. Profesor de Derecho penal de la Universidad Científica del Sur y de la
Maestría en Derecho con mención en Derecho penal de la Universidad Privada Antenor Orrego de Trujillo.
Cfr. al respecto, con mayor detalle, REYES ALVARADO, Yesid, Imputación objetiva, 2ª ed., Temis, Santa
Fe de Bogotá, 1996, pp. 51 ss., con amplias referencias bibliográficas.
1

JESCHECK,Hans-Heinrich/WEIGEND, Thomas, Tratado de Derecho penal. Parte general, 5ª ed. (trad.
Olmedo Cardenete), Comares, Granada, 2002, § 28 I. 2.
2

instrumento normativo ha venido a convertirse en la actualidad en una teoría general
que se ocupa de la «determinación de las propiedades objetivas y generales de un
comportamiento imputable»3; o como también la ha denominado JAKOBS, una «teoría
delsignificado del comportamiento»4, para convertirse decididamente en una teoría
general de la conducta típica5.
Y es que, en realidad, lo que busca la imputación objetiva a través de sus
diversos filtros normativos es interpretar un determinado comportamiento en su
respectivo contexto social para poder así establecer si el mismo tiene un significado
objetivamente delictivo. No obstante, para laconsecución de dicho fin, la moderna
teoría de la imputación objetiva se funda en nociones básicas sobre las que
precisamente se construye el edificio normativo de imputación. En esa línea, la
conducta imputable sólo puede ser obra de la persona en Derecho6, esto es, aquella
que se desarrolla e interacciona en base a un papel concreto en la sociedad. Es por ello
que resulta necesario referirse acontinuación al rol social como criterio normativo
básico para la atribución de responsabilidad jurídico-penal.

1. El rol social como presupuesto delimitador en la imputación penal
El punto de partida para el sistema de imputación y el entorno social donde
cualquier construcción dogmática de esa naturaleza pretende tener aplicación es
necesariamente la persona autorresponsable a partir de la posición socialque ésta
ocupa en su entorno y que la determina a desarrollar determinado papel en la
sociedad7. Y es que cada sujeto no es responsable de la totalidad de los sucesos del
mundo social en que se desenvuelve, sino tan sólo de una parcela muy limitada de
JAKOBS, Günther, Derecho penal. Parte general. Fundamentos y teoría de la imputación, 2ª ed. (trad. de
Cuello Contreras y Serrano González de...