imputacion objetiva analisis Lorena Gonzalez G

FECHA:
11 Noviembre 2014
NOMBRE:
Lorena González García
MATERIA:
Responsabilidad Civil y de Estado
PROFESOR:
Samuel Yong
TEMA:
Imputación Objetiva

SOLUCION:
Considero que es importantemencionar que para que se impute objetivamente un daño a un sujeto jurídico, en este caso de la sentencia, el Estado, adicional a que exista una relación causal de resultado y por supuesto de acción, debehaber un riesgo general esencial a la actividad que no se encuentre completamente asumido y concretado para la materialización de que un riesgo diferente sea imputado al sujeto.
Adicionalmente elcarácter licito o ilícito de la acción que tuvo como resultado una lesión, no puede ser el primer criterio para una determinación de proceder a responder por este hecho.
Para empezar el análisis, esimportante reflexionar sobre la teoría de la imputación objetiva, para llevar a cabo mi objetivo de estudio con la sentencia; Actualmente la imputación objetiva, esta denominada como aquella que determina laresponsabilidad penal por un resultado ya en el tipo objetivo y que tiene como base el riesgo, según Jakobs.
El contexto de la Imputación Objetiva se entiende entonces como un hecho típico penalmentenotable, donde sólo se imputara objetivamente cuando se ha realizado en el riesgo jurídicamente no permitido creado por el autor, es decir para esta teoría, la consecuencia o resultado debe imputarseal autor si solo si se verifica que con su acción se elevó el nivel de riesgo permitido, siendo concretizado dicho riesgo en un resultado.
Para resolver el asunto sometido en que la sentencia tantomenciona, se abordo un estudio de los aspectos que en primera mano son relevantes para dar solución a la causa de responsabilidad que ahí alegan, el primero fue, los aspectos procesales previos, queseñala que los medios de prueba que se trasladan son de tipo documental, los cuales se sometieron al principio de contradicción en la forma establecida en el artículo 289 del C. de P. C.; el segundo...