imputacion objetiva

TEORIA DE LA IMPUTACION OBJETIVA
Según la teoría de la imputación objetiva un resultado es objetivamente imputable a un sujeto cuando el sujeto ha creado un riesgo típica o penalmente relevante(con su acción, dolosa o imprudente que supera las fronteras del riesgo permitido) que se realiza en el resultado (en el resultado se ha realizado el riesgo que la norma de cuidado infringida por elsujeto tenía por misión evitar)
a) Creación de un riesgo penalmente relevante: la conducta ha de ser peligrosa y crear un riesgo relevante (el requisito de la peligrosidad suele exigirse tanto para lasconductas imprudentes como para las dolosas. Ej.: si A aprovechando que hay tormenta manda a B al bosque a recoger setas con la esperanza de que le caiga un rayo y efectivamente esto ocurre, A no solono responde por homicidio doloso, sino que ni siquiera puede responder por tentativa de homicidio porque las posibilidades de que un rayo mate a una persona son tan reducidas que la conducta descritano puede considerarse peligrosa) y la peligrosidad generada por la conducta ha de sobrepasar el riesgo permitido (si se afirma esto se afirma que la conducta, al menos, es imprudente. Ej.: conducir a120km/h perder el control de vehículo y provocar un accidente. Las conductas que aun siendo peligrosas no sobrepasan el riesgo permitido, no son penalmente disvaliosas y no pueden fundamentar ningunaresponsabilidad por los resultados que de ellas se deriven )
b) Realización del riesgo en el resultado: una vez que la conducta ha creado un riesgo penalmente relevante y mayor que el permitido,puede ser que el resultado no se produzca (en este caso el sujeto responderá por tentativa de haber actuado con dolo) o que se produzca (para responder por consumación es necesario que exista una relaciónde causalidad pero ADEMÁS la conducta del sujeto tiene que ser la realización del riesgo por el cual la conducta del sujeto estada prohibida y no la realización de cualquier otro riesgo. Ej.: no...