Imputación Objetiva

IMPUTACIÓN NECESARIA
La imputación necesaria a la luz del nuevo sistema procesal penal garantista y adversarial es una de las condiciones más esenciales del respeto de las garantías de legalidad, debido proceso y derecho a la defensa efectiva de las que puede gozar la persona como sujeto del proceso. Es sin duda la imputación claramente delimitada la que le permitirá ejercer una defensaconcisa, que asegure la consecución de un fallo que pueda aprobar los estándares de constitucionalidad mínimamente exigidos en un estado de derecho, en la medida que el estado se constituye en garante de la ley y su correcta aplicación dentro de sus tribunales.
Pero a qué precisamente nos referimos al hablar de imputación necesaria o imputación concreta, y cuáles serán los alcances de su aplicacióndurante el desarrollo del proceso penal.
La imputación - en una definición muy laxa - es la atribución de un hecho o suceso a un sujeto determinado. Así, el que imputa: atribuye, achaca, adjudica, aplica, confiere, culpa o reconoce un suceso, acontecimiento o conducta a un individuo determinado. No obstante la acepción más común de imputación está referida a la atribución de una acción o conductadelictuosa1, por lo que de primera mano empezaremos diciendo que “en el conocimiento de los fenómenos jurídicos la imputación es una operación mental consistente en atribuir una determinada consecuencia jurídica a un hecho o situación condicionante”2. En una noción más actual y concreta consistiría en la "atribución, más o menos fundada, a una persona de un acto presuntamente punible sin que haya deseguirse necesariamente acusación contra ella como consecuencia"3.
Ahora, el concepto de imputación desde sus primeros esbozos hasta una definición donde el adjetivo de necesaria se hace casi imprescindible, ha evolucionado, siendo el desarrollo de la teoría del delito o de la imputación la que ha guiado en general el avance dogmático – científico del Derecho Penal.4 Tenemos así que desde unaimputación basada meramente en la determinación de un nexo causal naturalista entre la conducta del sujeto y el resultado, atravesando por concepciones causalistas valorativas, alcanzando posiciones finalistas y post finalistas, hemos llegado en la actualidad a doctrinas normativistas y/o funcionalistas, entre otras principalmente.
Hoy en día es posible hablar de una imputación donde laverificación del juicio de subsunción de los hechos al tipo y la vinculación jurídica rigurosamente cotejada con todos los aspectos objetivos, subjetivos y probatorios es requisito esencial de imputación. Pero propiamente la imputación necesaria o concreta es un concepto procesal de índole constitucional que, aunque se relaciona o más precisamente engloba a todos estos elementos que forman parte de la teoríadogmática de la imputación penal, se hallan en distintos niveles. No puede ni debe pensarse en modo alguno que la imputación necesaria puede ser un punto culminante de la dogmática penal referida a la imputación, pues su razón de ser está vinculada a la necesidad procesal de que la atribución de los hechos se haga de manera precisa, clara y sencilla, verificándose en todo caso que cada uno de loselementos del tipo, la antijuricidad, culpabilidad y punibilidad, se hayan tomado en cuenta en el proceso de subsunción de los hechos al tipo y en su posterior atribución al sujeto. De manera que, mientras la imputación necesaria lo debe ser en tanto el proceso es racional, la teoría de la imputación obedece al carácter científico del derecho. No obstante ello y tal como lo recuerda Raúl PeñaCabrera Freyre: “el Principio de Imputación Necesaria traspasa un plano estrictamente procesal, en cuanto a los principios acusatorio, de defensa, de contradicción, de motivación de las resoluciones, para penetrar en el núcleo de la sustantividad material del derecho penal, en lo que respecta al principio de legalidad, del sub principio de tipicidad así como del principio de imputación individual;...