Imputación Objetiva

 
SALA PENAL TRANSITORIA - Recurso de Queja N° 374-2012-Huancavelica
Caso: Edgar Valentín Huayllani Requena. (Lima, 10 de enero de 2013)
Sumilla: No se puede imputar un resultado por culpa cuandoun comportamiento cuidadoso no habría podido evitar el resultado.
Imputación Objetiva: “Tercero: Que la conducta descrita fue tipificada como delitos de lesiones culposas previsto en el tercerpárrafo del artículo ciento veinticuatro del Código Penal; que, desde una perspectiva típica, uno de los elementos que integra la imputación objetiva en los delitos de lesiones culposas que exigen laproducción de un resultado material, es la imputación del resultado lesivo –fuera del nexo o relación de causalidad-, en tanto en cuanto se debe evitar que cualquiera pueda ser causalmente autor por el merohecho de conducir un automóvil; que en el caso concreto, se tenía que analizar lo siguiente: i) constatar la infracción del deber de cuidado del inculpado Edgar Valentín Huayllani Requena: no haberencendido las luces intermitentes; ii) luego era necesario que el juzgador examinara la concurrencia de imprudencias –en relación con la imputación del resultado–: del primero y segundo conductor, puesaunque ambos conductores se comportaron de manera defectuosa, no obstante, se tenía que comprobar que ambas conductas –el exceso de velocidad, colisión con la cuneta y pérdida de control de vehículodel primer conductor o a las luces intermitentes apagadas del automóvil del segundo– fueron relevantes para explicar el resultado o una de ellas no jugó ningún papel en relación al resultado. Cuarto:que, desde esa perspectiva, es lógico que no se pueda imputar a uno de ellos el resultado por imprudencia si en la misma situación un comportamiento cuidadoso tampoco habría podido evitar el resultado–probabilidad rayana con la certeza-, pues faltaría la evitabilidad o posibilidad de evitar el resultado; que, en ese sentido, se debe estudiar la conducta del inculpado Edgar Valentín Huayllani...