In Dubio Pro Operario

IN DUBIO PRO OPERARIO

In dubio pro operario es una locución latina, que expresa el principio jurídico de que en caso de duda en la hermenéutica de la norma, se favorecerá al trabajador (operario). Es un principio interpretativo de Derecho laboral, que podría traducirse como "ante la duda a favor del operario o trabajador".

Este principio jurídico implica que tanto el juez como el intérpretede una norma debe, ante una duda de interpretación, optar por aquella que sea más favorable al trabajador.

El artículo 26 numeral 3 de la Constitución Política del Estado señala:

“En la relación laboral se respetan los siguientes principios:
(…)

3. Interpretación favorable al trabajador en caso de duda insalvable sobre el sentido de una norma”.

Este principio no crea un mecanismodistinto o adicional de interpretación normativa a los ya conocidos y/o admitidos tradicionalmente por el Derecho. El caso es que ninguna de las conclusiones que tales mecanismos interpretativos arrojan, absuelve categóricamente la duda o inquietud que se tiene sobre el sentido de una norma laboral.

Justamente, en aplicación de este principio, se elegirá de todas esas conclusionesinsatisfactorias, aunque todas lógicas y posibles, la que sea más favorable a los intereses del trabajador. Lo que hace es otorgar una solución cuando existan muchas interpretaciones posibles y coherentes a la mano.

En otras palabras, del abanico de posibilidades con las que cuenta el operador jurídico este elegirá, por el solo hecho de ser tal, la interpretación que sea más favorable –o menos perjudicial– ala parte trabajadora. Si se quiere, este principio convalida una elección arbitraria. Eso sí, dejamos en claro que en este caso, el término arbitrario no es sinónimo de injusto o insustentado, ya que la finalidad es proteger los intereses de la parte débil de la relación laboral y que se sostiene en el principio protector o tuitivo del Derecho del Trabajo.

El Tribunal Constitucional en elfundamento 21 de su sentencia del 12 de agosto de 2005, recaída en el Expediente No.008-2005-PI/TC Lima, ha establecido el criterio que la aplicación del principio pro operario exige el cumplimiento de las consideraciones siguientes:
“- Existencia de una norma jurídica que, como consecuencia del proceso de interpretación, ofrece varios sentidos. – Imposibilidad lógico-axiológica de dirimir esta dudamediante la utilización de cualquier método de interpretación admitido como válido por el ordenamiento nacional. – Obligación de adoptar como sentido normativo a aquél que ofrece mayores beneficios al trabajador.
- Imposibilidad del operador de integrar la norma, ya que el principio no se refiere a suplir la voluntad de éste, sino a adjudicarle el sentido más favorable al trabajador.”

Deltexto constitucional se infiere que este principio presupone los siguientes dos elementos:

a) La existencia de una norma jurídica.
b) La duda sobre el sentido de la norma es insalvable.

Sobre el primer punto, debemos tener en claro que el principio de interpretación más favorable se aplica cuando la duda recae en una sola norma jurídica. No se aplica cuando deba elegirse entre dos o más normasjurídicas sino cuando la única norma que se está analizando es dudosa o, por lo menos, no lo suficientemente clara.

Con relación al segundo punto, la duda que recae sobre la norma debe ser insalvable. No se trata de cualquier tipo de duda sino que la misma debe presentarse en grado tal que la haga, en los términos de la Constitución, insalvable.

Pero, ¿qué debemos entender por dudainsalvable?

A nuestro criterio, será duda insalvable aquella que persista de manera obstinada a pesar de haberse agotado previamente todos los mecanismos de interpretación normativa admitidos por el Derecho o la hermenéutica. Es decir, cuando el operador jurídico ha echado mano de todos los mecanismos interpretativos y todavía existe alguna duda sobre el sentido de la norma que impide emitir o arribar...