in dubio pro reo actualidad

Sentencia 31/1981 del Tribunal Constitucional, de 28 de julio de 1981
Según he podido leer esta es la primera sentencia en la que el TC plantea el principio de in dubio pro reo.
J.C.V (no soy yo)fue juzgado por robo basándose solo en la confesión que hizo en comisaria sin un abogado presente. Por el contrario, en los dos juicios que ha tenido por este hecho se ha declarado inocente. Noobstante en ambos se le encontró culpable en base a aquella confesión.
Ante esto el TC dice que si bien el principio de libre valoración de la prueba, situado en el art. 741 L.E. Crim, permite al tribunalponderar las pruebas como crea conveniente también el mismo artículo que están pruebas serán las practicadas en el juicio (secundum allegata et probata).
De todo esto se deduce que sólo laconfesión del procesado ante la policía podría desvirtuar la presunción de inocencia. Ahora bien, dicha declaración al formar parte del atestado tiene, en principio, únicamente valor de denuncia.
Por lo tantoante esta razonable duda en la valoración de la primera declaración, el TC entiende que al dudar se ha de dar la interpretación de a prueba más favorable al reo, es decir, la anulación de ladeclaración en comisaría.
El TC estima parcialmente el recurso de amparo declarando la nulidad de la Sentencia retrotrayendo las actuaciones al Auto de conclusión del sumario para que pueda la acusaciónsolicitar nuevas diligencias, el sobreseimiento o proponer nueva prueba.
En esta sentencia el in dubio pro reo se centra en la valoración de la prueba cuando puede haber distintas valoracionesrazonables de la prueba, escogiendo siempre la valoración más favorable al reo.
La Gran Sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, en Estrasburgo en el caso de Achour contra Francia (nº 67335/01) del 29de marzo de 2006.
 El caso sobre el que versa esta sentencia es el siguiente:
Al señor Achour de nacionalidad argelina, se le detuvo por secuestro y se le condeno a 14 años (9 por el secuestro y...