In My Darkest Hour

ANTECEDENTES DEL AMPARO
José de Jesús Covarrubias Dueñas*
Sumario: I. Antecedentes generales. II. Antecedentes en México.
III. Conclusiones. IV. Bibliografía.

I. Antecedentes generales
1. Generalidades
El amparo ha sido conceptualizado de diversas formas, como juicio, recurso,
tutela judicial, medio o forma de protección contra los abusos del poder o
control constitucional, entre otrascategorías jurídicas. Pero, sin lugar a dudas, el amparo es un mecanismo de protección de las libertades y derechos
fundamentales del hombre. Es a partir de dicha idea que debemos reflexionar
sobre su evolución.1
Así, en el mundo “occidental o mediterráneo”, una de las formas de analizar la evolución de la protección de los derechos fundamentales o normas
protectoras de las personas ociudadanos, es a través de lo que hoy se denominan controles constitucionales, los cuales en los últimos años han tenido
una estrecha vinculación con los tribunales constitucionales.



*
Magistrado de la Sala Regional de Guadalajara, del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
1 Véase Arenal Martínez, Vicente Roberto del, Enciclopedia sobre el derecho de amparo, México, Colegiode Especialistas en Derecho de Amparo de Jalisco “Mariano Azuela
Rivera”-Gobierno de Jalisco, 2007, en especial, para el tema que nos ocupa, el t. I: Antología de diversos autores sobre el derecho de amparo, donde se comentan opiniones de Josef
Mariano Fausto, Andrés Otero Mestas, Manuel Ramírez Arriaga, Mariano Azuela Rivera,
Miguel Bonilla López, Humberto Briseño Sierra, Genaro David GóngoraPimental, Juventino Víctor Castro y Castro, Benito Alva Zenteneo, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, Ignacio
Burgoa Orihuela, Manuel González Oropeza, Héctor Fix Zamudio, José de Jesús Gudiño
Pelayo, el autor y otros juristas.

327

328

EL JUICIO DE AMPARO. A 160 AÑOS DE LA PRIMERA SENTENCIA

En cuanto a las diversas etapas históricas o luchas sociales y revolucionarias, mediante lascuales se han tratado de frenar los abusos del poder cometidos por gobiernos de todo tipo —lo cual nos deja una idea clara de que
los sagrados derechos del hombre y del ciudadano—, no han sido dádivas
del cielo, sino conquistas a sangre y fuego de la raza humana.
De aquí que la ciencia política tenga como uno de sus objetivos fundamentales el estudio de los fenómenos políticos que han provocado elabuso
del poder de la clase gobernante en turno, en contra de dichos excesos, las
luchas de la raza humana por su libertad política, seguridad e igualdad.
En ese sentido, podemos remontarnos a los griegos —en el areópago o
plaza pública—, quienes a través de diversas luchas sociales conquistaron
sus derechos, aunque no todas las personas eran consideradas como iguales;
no obstante, losgriegos nos legan la idea de que a través de la perfección se
puede aplicar la justicia, y que en dicho valor se encuentran todas las demás
virtudes en compendio.
En Roma, los patricios debieron ceder ante el empuje de los plebeyos
y consentir el concilia plebis; asimismo, con el trabajo de los pretores y
demás disposiciones que se fueron perfeccionando en las diversas etapas
históricas de lagran Roma, se recopilaron en el Digesto notables avances
procesales en la protección de las personas, tradiciones desde el Código de
Hammurabi, hasta las del ius faz y demás aportaciones romanas.
El cristianismo constituyó una lucha por la libertad e igualdad, a través del
cual se evolucionó en la protección de los derechos de las personas; pero durante la Edad Media, se establecieron formas dedominio que impidieron el avance
y la perfección de las libertades y derechos fundamentales.2
En aquella época, en Europa, se iniciaron diversas luchas y pronunciamientos por la emancipación de los pueblos y de las personas, en donde
resaltan los casos de España con los fueros y el del Reino Unido a través de
sus cartas magnas. Se inicia toda una doctrina del liberalismo e individualismo y...