Inadmisibilidad De Demanda

EXPEDIENTE : 00032-2013-0-1903-JP-CI-1
MATERIA : OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO
ESPECIALISTA : ELDA MILAGROS SUAREZ EGOAVIL
DEMANDADO : EDWIN MURRIETA RODRIGUEZ
DEMANDANTE : INVERSIONES W.C.A. EIRL

RESOLUCIÓNNÚMERO UNO
Iquitos, veinticinco de enero
De dos mil trece

AUTOS Y VISTOS: Al escrito de demanda y demás anexos y escrito de fecha veintitrés de enero de dos mil trece que anteceden interpuesta por INVERSIONES W.C.A EIRL que antecede; y, ATENDIENDO:

PRIMERO: Que, las normas son de carácter imperativo, siendo por ello facultad del juzgador calificar el escrito de demanda con la finalidadde verificar si cumple con los requisitos de admisibilidad y procedencia establecidos en los artículos 130°, 131°,424°, y 425° del Código Procesal Civil, asimismo la Ley y a la doctrina una demanda resulta inadmisible, cuando ella no satisface las exigencias de orden formal que condicionan su admisión a trámite;

SEGUNDO: Que, conforme se ha señalado en la doctrina “En el caso que el Juezadvierta que la demanda no satisface las exigencias de orden formal el Juez la declara así mediante auto, indicando en él la omisión u omisiones existentes que han impedido sea admitida a trámite” En tal sentido el artículo 128° del Código Procesal Civil precisa los conceptos de inadmisibilidad e improcedencia;

TERCERO: Que, el articulo 424° inciso 5) del Código Procesal Civil establece que elpetitorio que se presenta en una demanda, comprende la determinación clara y concreta de lo que se pide, y observándose el petitorio interpuesto por el recurrente no se encuentra según lo normado;

CUARTO: Que, el artículo 130° inciso 6) del Código Procesal Civil establece que el escrito que se presente al proceso se sujeta a las siguientes regulaciones: el escrito tiene anexos, éstos seránidentificados con el número del escrito seguido de una letra y observándose de los anexos presentados por el recurrente no se encuentran según lo normado;

Fundamentación jurídica
QUINTO: Que, según el artículo 424 inciso 6) del código procesal civil nos señala que el petitorio que comprende la demanda debe determinarse de una forma clara y concreta de lo que se pide, con la finalidad de que eljuzgador pueda pronunciarse respecto del conflicto de intereses que existe en la misma; observando el petitorio de la demanda no se encuentra debidamente especificado el monto, ya que se señala en moneda nacional y extranjero, siendo importante señalarlo en moneda nacional, para los efectos de especificar la cuantía.

SEXTO: Que, debe tenerse presente que la fundamentación jurídica no debeentenderse como la simple referencia al artículo o artículos de una norma, o su trascripción textual en el escrito de demanda, sino a la descripción jurídica del derecho que se pretende se reconozca por parte el juzgador en su decisión final, es decir señalar el por qué la norma sustantiva debe ser aplicada al caso concreto planteado en su fundamentación fáctica precisando la naturaleza del dañoreclamado, pues limitarse a indicar el artículo o la ley respectiva se ha convertido en una práctica que demuestra las limitaciones que tienen algunos abogados para tratar de aplicar el supuesto de hecho a la norma y determinar la aplicación jurídica que se pretende. Esta insuficiencia puede ser advertida y calificada por el juez teniendo en cuenta que puede declarar inadmisible la demanda cuando notenga uno de los requisitos legales dispuestos por el artículo 426° del Código Procesal Civil; y éste constituye un requisito legal de la demanda conforme al inciso 7) del artículo 424° del mismo cuerpo legal;

SEPTIMO: Que, así también lo ha establecido el Tribunal al señalar que “la fundamentación jurídica, (…) no implica la sola mención de las normas a aplicar al caso, sino la explicación y...