inasistencia alimentaria

ANALISIS JURISPRUDENCIAL DEL TIPO PENAL DE PECULADO

ALEJANDRA VALDIVIESO FRANCO
JOSE GABRIEL SERRANO
VERONICA BOTERO IRAGORRI
CAMILO ANDRES LEON

Presentado para optar al titulo de Abogado

PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS
CARRERA DE DERECHO
Bogotá D.C.
2004

CONTENIDO

INTRODUCCION
1. SUJETO ACTIVO
2. CONCURSO CON OTROS DELITOS
3. PECULADO PORAPROPIACION
4. NULIDAD
5. ERROR EN LA CALIFICACION
6. RELACION CON LA JUSTICIA PENAL MILITAR
7. COMPLICIDAD
8. DELITO POR EXTENSION PERMANENTE E INSTANTANEO
9. PECULADO

PARA

PERSONAS

ESPECIALES

O

ESPECIALES
10. ACUMULACION Y EXCARCELACION
11. FAVORABILIDAD
12. DEVOLUCION DE LOS BIENES E INDEMNIZACION
13. DOSIFICACION PUNITIVA
14. PECULADO POR APLICACIÓN OFICIAL DIFERENTE15. PECULADO CULPOSO
16. CONCLUSIONES
17. ANEXOS

EN

CONDICIONES

INTRODUCCION

El delito de peculado ha sido tema de estudio de varias sentencias y autos de la
Honorable Corte Suprema de Justicia la cual se ha pronunciado de forma
imperante desarrollando diferentes posiciones. De acuerdo con lo anterior
analizaremos extractos de sentencias con el objeto de estudiar las posicionesque
se han adoptado y la variación en la línea jurisprudencial con respecto a este tema
preguntándonos acerca de la aplicación del tipo, el sujeto activo, sus modalidades,
el concurso con otros tipos penales, la indemnización y reparación del daño y
otros factores relevantes para un análisis mas a fondo del desarrollo
jurisprudencial de este hecho punible.
El método que utilizamos para eldesarrollo de nuestro trabajo de grado consistió
en recopilar los fallos de la Corte Suprema de Justicia desde 1993 hasta principios
del presente siglo, tomando los extractos de tales fallos, y siguiendo la línea de
pensamiento que ha utilizado la Corte en los casos objeto de nuestro estudio.
Una de nuestras motivaciones fue resaltar, a través de la línea jurisprudencial
elaborada, el grado decorrupción que implica la comisión del delito de peculado y
las consecuencias adversas que conlleva no solo para la administración publica
sino también para el concepto Nación – Estado. Es de destacar el hecho de que
quienes incurren en este tipo penal sean aquellos que cumplen función publica y

que sean precisamente ellos quienes contrarían la voluntad del Estado y peor
aún, quienestraicionan la confianza en ellos depositada.

Como resultado de este

proceso queremos aportar a la academia una

herramienta útil y de fácil manejo que permita a quienes quieran indagar en este
tema, encontrar un análisis que los guíe conceptualmente en el desarrollo de la
línea jurisprudencial que ha guardado la Corte a lo largo de los años.

SUJETO ACTIVO

Con respecto al tema delsujeto activo en el tipo penal de peculado, la Corte ha
manifestado en diversas sentencias la calificación necesaria que ha de
corresponder para la verificación del tipo de acuerdo con el código penal.
Atendiendo a la definición dada por el código, se señala que para los efectos de la
ley penal, será servidor publico quien sea miembro de una corporación publica,
quien sea empleado y trabajadordel estado y de sus entidades descentralizadas
territorialmente y por servicios. Por esto la corte considera necesario que a efectos
de entrar a analizar a fondo un caso en concreto con respecto a la comisión del
punible de peculado, es menester indagar primero si se configura la calificación de
sujeto activo, mediante la verificación de si se trata bien se un trabajador del
estado, de unempleado o bien de un miembro de una corporación publica, para
de ahí pasar a analizar los aspectos relacionados con la ejecución del hecho
punible. (Magistrado ponente Dr. RICARDO CALVETE RANGEL, Sentencia
Casación fecha: 12/12/1991). Por ostentar la calidad de servidor público, es decir
por cumplir entre otras funciones, la de representar al Estado, es que puede su
calificativo conllevar...