Incapacidad

“Año de la Integración Nacional y el Reconocimiento de Nuestra Diversidad”


TRABAJO FINAL DE INTRODUCCION AL DERECHO

TEMA: CAPACIDAD

PROFESOR: ABEL CORNEJO COA
INTEGRANTES:
• ALI NIFLA ALAN JEYSON
• ASCUÑA SANCHEZ LUIS
• CRUZ GONZALO
• PEQUEÑO FLORES LUIS
• REATEGUI HINCHO FATIMA YEIKA
• VERA YUCRA CHRISTIAN FERNANDO


CICLO I
TURNO NOCHE





Introducción


Lacapacidad es un vocablo jurídico que, como lo hizo la instituta de Justiniano,
comprende su lado negativo, o sea, la incapacidad, que paradójicamente está
ampliamente reglamentada, tanto en el derecho civil, penal y procesal, para la
determinación de esta limitación. De ahí que se reconoce como un aspecto
positivo la aptitud que tiene el individuo para disfrutar y cumplir por si mismoderechos y obligaciones. Cuando decimos disfrute, estamos haciendo
referencia al aspecto genérico de la capacidad, esto es, un goce. Cuando
hablamos del cumplimiento de derechos y obligaciones, nos situamos ante la
capacidad de ejercicio se manifiesta plenamente este atributo. Desde el punto
de vista de su goce, este no tiene obstáculos; en cambio, en el perfil de su
ejercicio vamos aencontrar numerosos requisitos que determinan la
posibilidad de que está entre en funciones







Capacidad

Del latín CAPACITAS, aptitud o suficiencia para alguna cosa. Jurídicamente se entiende como la aptitud legal de una persona para ser sujeto de derechos y obligaciones, y para ejercer sus derechos y cumplir sus obligaciones.

1.-Antecedentes
Justiniano en las institutasseñalaba que “se sigue otra división acerca del derecho de las personas con respecto a su capacidad: unas son dueñas de sí mismas; otras se hayan sujetas al poder de otro.
La capacidad es una e indivisible y comprende los dos aspectos que la doctrina ha determinado como capacidad de goce y capacidad de obrar o de ejercicio, de las cuales debe prevalecer la de goce como se dice condiciona la segunda.Sin que signifiquen dos conceptos diferentes, se refiere a los dos aspectos de la única capacidad que como atributo tiene la persona que es única e indivisible, razón por la cual su capacidad no tiene división
En el antiguo Derecho Romano, distinguió la capacidad de derecho, o sea la posibilidad de ser sujeto de derecho o titular de normas jurídicas, y la de hecho, o de obrar, que es laposibilidad de ejercer esas normas.
En ese Derecho la capacidad de derecho plena, la poseían los que reunían los tres status (libertatis, civitatis y familia e), debiendo ser, por lo tanto, libre, ciudadano romano y sui iuris, o sea no sujeto a patria potestad. Los esclavos no poseían capacidad de derecho, por ser simplemente cosas .Junto a esta capacidad, distinguieron la de hecho, que podía no existira pesar de poseer aquella, ya sea por razones de edad, de sexo, de demencia, de enfermedades graves, de condiciones particulares de la personalidad, como el caso del pródigo que dilapida sus bienes en gastos fatuos, en la persona por nacer, etc.


En estos casos, se necesita remediar esa imposibilidad de ejercer esos derechos, mediante la designación de un tutor, en los dos primeros casos o deun curador en los restantes. Cuando hablamos de menores de edad en esta antigua legislación, recordemos que debía tratarse de un menor sui iuris, para que requiera el nombramiento de un tutor, pues si no estaría bajo la potestad del páter, que supliría su incapacidad.



En el moderno derecho, también distinguimos entre estas dos capacidades, pero habiendo sido abolida la esclavitud, noexisten en las legislaciones modernas incapaces absolutos de derecho, ya que forma parte de los atributos de la personalidad. La incapacidad de hecho, es, por supuesto, reconocida, ante los impedimentos físicos y/o psíquicos que pueden limitar a las personas totales o relativamente en el ejercicio de esos derechos que posee.



2.- CONCEPTO DE CAPACIDAD
La capacidad es la aptitud del ser...