Incapacidades Especificas Para Vender y Comprar

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DELPODER POPULAR PARA
LA EDUCACION UNIVERSITARIA
UNIVERSIDAD BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MISION SUCRE
AMBIENTE ANDRES ELOY LEON MORATINOS

MIEMBROS DE UN JUICIO ORAL





PALO NEGRO
ENERO 2011
ANATOMIA DE UN JUICIO POR JURADO

LA FUNCIÓN DEL FISCAL

El objetivo del fiscal en un juiciono es sólo convencer al jurado de la culpabilidad del acusado, sino también garantizar que ninguna persona sea condenada injustamente.
El fiscal representa la autoridad judicial del gobierno en los juicios y su función es demostrar que el acusado es culpable del delito que se le imputa.
Un juicio consta de cinco etapas:
1. selección de jurado,
2. exposición inicial del caso,
3.interrogatorio directo,
4. contra interrogatorio
5. alegato final.
Al comienzo del juicio, el juez ordena la entrada de unas 40 personas a la sala para proceder a la selección de las 12 personas que integrarán el jurado. Atendiendo a este propósito, el fiscal puede interpelar a cada candidato con preguntas como: ¿Ha tenido alguna vez una mala experiencia con la policía? o ¿ha sido usted, o algúnfamiliar suyo, injustamente condenado de un delito? Si la persona responde afirmativamente a estas preguntas, el fiscal puede realizar más preguntas para determinar la imparcialidad del candidato en vista de sus experiencias previas.
Una vez seleccionado el jurado, el fiscal realiza una exposición inicial del caso. Este discurso es, básicamente, la presentación de las pruebas que le ayudarán ademostrar la culpabilidad del acusado. Entre estas declaraciones iniciales, destaca por su organización lógica y argumentación persuasiva la exposición del fiscal Joseph Hartzler en el juicio contra Timothy McVeigh. McVeigh fue acusado de ser el autor intelectual del atentado contra el edificio de oficinas del gobierno federal en la ciudad de Oklahoma el 19 de abril de 1995. Esa mañana, McVeighestacionó frente al edificio una furgoneta alquilada que contenía una bomba de confección casera. Bajó del vehículo que, al explotar, dejó un saldo de 168 muertos, entre ellas 19 niños.
El poder persuasivo de esta declaración inicial se manifestó en la manera en la que el fiscal Hartzler capturó inmediatamente la atención del jurado para mantener su interés en la descripción de las pruebas que seríaampliada durante el transcurso del juicio. Comenzó por hablar de las últimas horas de un niño que había sido llevado por su madre a la guardería ubicada en el edificio federal donde estalló la bomba. El propósito del fiscal era dirigir la atención del jurado a la acción despiadada y violenta de McVeigh contra una de sus víctimas más inocentes: un menor.
A continuación, el fiscal adelantó al juradoque probaría la culpabilidad de McVeigh. A pesar de que afrontaba el obstáculo de carecer de testigos oculares que confirmasen que McVeigh se había bajado del vehículo que había explotado, el fiscal disponía de pruebas físicas, como el comprobante de alquiler de la furgoneta y el testimonio de antiguos amigos del acusado que le vieron adquirir los materiales para confeccionar la bomba y que leescucharon hablar sobre sus intenciones.
Comparecencia de los testigos
Después de que el fiscal expone su declaración inicial, el abogado defensor tiene la oportunidad de presentar su versión de los hechos. Acto seguido, comienza la parte más importante del juicio. El fiscal llama a comparecer a testigos que puedan relatar al jurado hechos que vieron o escucharon que demuestren la culpabilidad delacusado. El fiscal podrá presentar fotografías, documentos, diagramas y objetos para su identificación por los testigos para corroborar que el procesado cometió el delito. En el juicio contra McVeigh, uno de los testigos fue Lori Fortier, que había sido una buena amiga del acusado. El fiscal le preguntó sobre la ocasión en la que vio a McVeigh dibujar un diagrama para la confección de la bomba....