incas
Páginas: 3 (667 palabras)
Publicado: 1 de diciembre de 2015
Caída del Tahuantinsuyo y traición de los incas
El Inca o el llacta camayoc confirmaban cada año a los ocupantes en sus mismos lotes de terreno, existiendo casi en realidad propietarios de por vida.Lo que se hacía anualmente era el reparto de lotes adicionales para los hijos que nacían o el de las tierras llamadas de descanso. Las tierras mejores eran en todo caso las de los nobles y curacas yéstos no trabajaban. Por allí empezaba a destruirse el gran Imperio de trabajadores incaicos. En el momento de la llegada de los españoles, la antigua unidad incaica estaba corroída por tales gérmenesde división; uno económico, el descontento de clase del pueblo contra la aristocracia militar dominante, otro político, el odio entre cuzqueños y quiteños. Todos los primeros testigos de la conquista,acreditaron la existencia de este último. Pero el malestar social y económico se percibe en el cronista de mayor intuición y levadura jurídica de los primeros tiempos. Gonzalo Fernández de Oviedo,después de interrogar acuciosamente a los primeros conquistadores que regresaban a España, tras de la captura de Atahualpa, consigna esta impresión inmediata y sagaz: "la gente de guerra tiene muysojuzgada a los que son labradores o gente del campo que entienden la agricultura".
El final del Imperio de los Incas estaba decretado no por el mandato vacío de los oráculos, sino por el abandono de lasnormas esenciales de humanidad y severidad moral, y de las fuerzas tradicionales que habían hecho la grandeza de la cultura incaica.http://www.historiadelnuevomundo.com/index.php/2012/08/la-conquista-del-peru-v-el-fin-del-imperio-inca/
http://www.josemariacastillejo.com/los-incas-y-los-espanoles/
LA CAIDA DEL IMPERIO INCA
La pregunta frecuente es cómo 150 o 180 españoles pudieron conquistar tanfácilmente la civilización inca que tenía entre 12 y 16 millones de personas. Ahora sabemos que no era consecuencia de su poder físico y conocimientos privilegiados; simplemente fue porque cuando...
El Inca o el llacta camayoc confirmaban cada año a los ocupantes en sus mismos lotes de terreno, existiendo casi en realidad propietarios de por vida.Lo que se hacía anualmente era el reparto de lotes adicionales para los hijos que nacían o el de las tierras llamadas de descanso. Las tierras mejores eran en todo caso las de los nobles y curacas yéstos no trabajaban. Por allí empezaba a destruirse el gran Imperio de trabajadores incaicos. En el momento de la llegada de los españoles, la antigua unidad incaica estaba corroída por tales gérmenesde división; uno económico, el descontento de clase del pueblo contra la aristocracia militar dominante, otro político, el odio entre cuzqueños y quiteños. Todos los primeros testigos de la conquista,acreditaron la existencia de este último. Pero el malestar social y económico se percibe en el cronista de mayor intuición y levadura jurídica de los primeros tiempos. Gonzalo Fernández de Oviedo,después de interrogar acuciosamente a los primeros conquistadores que regresaban a España, tras de la captura de Atahualpa, consigna esta impresión inmediata y sagaz: "la gente de guerra tiene muysojuzgada a los que son labradores o gente del campo que entienden la agricultura".
El final del Imperio de los Incas estaba decretado no por el mandato vacío de los oráculos, sino por el abandono de lasnormas esenciales de humanidad y severidad moral, y de las fuerzas tradicionales que habían hecho la grandeza de la cultura incaica.http://www.historiadelnuevomundo.com/index.php/2012/08/la-conquista-del-peru-v-el-fin-del-imperio-inca/
http://www.josemariacastillejo.com/los-incas-y-los-espanoles/
LA CAIDA DEL IMPERIO INCA
La pregunta frecuente es cómo 150 o 180 españoles pudieron conquistar tanfácilmente la civilización inca que tenía entre 12 y 16 millones de personas. Ahora sabemos que no era consecuencia de su poder físico y conocimientos privilegiados; simplemente fue porque cuando...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.