incautacion escrito penal

Expediente N° : 425-2014
Esp. Legal : Ronny Tovar
Cuaderno : Principal
Escrito Nº : 04
Sumilla :
SOLICITA INCAUTACION DE INSTRUMENTO DE EJECUCION DE DELITO, UBICACIÓN Y CAPTURA Y OTRO



SEÑORA JUEZ DEL (01º) PRIMER JUZGADO DE TRANSITO Y SEGURIDAD VIAL PERMANENTE DE LA CSJ-LIMA

VANESSA ELCIRA DELLAFREDAD VARGAS, en mi calidad de PARTE CIVIL, en el proceso penal seguido contraCarlos Barriga Miranda, por la presunta comisión del delito de Lesiones Culposas en mi agravio; a usted respetuosamente me presento y digo:

I.- PETITORIO:
Que, en ejercicio irrestricto a mi Derecho de Petición y a la Tutela Jurisdiccional Efectiva y en resguardo a mi Derecho de Defensa -previsto en el artículo 139°, inciso 14) de la Constitución Política del Estado-; en aplicación de artículo93º del Código Penal y de los artículos 57º del Código de Procedimientos Penales vigente y 94 INCISO B) de citado Código Adjetivo recurro ante su Despacho, por lo que SOLICITO:
PRETENSIÓN CAUTELAR:
A efectos de asegurar el pago de la reparación civil, FORMANDOSE EL CUADERNO RESPECTIVO, en mi calidad de PARTE CIVIL, SOLICITO se LA INCAUTACION, así como LA UBICACIÓN Y CAPTURA A NIVEL NACIONAL DELVEHÍCULO DE PLACA DE RODAJE Nº C2U-037, cuyas características son las siguientes:
Placa Nº : C2U-037
Clase : Automovil
Categoria : M1
Carroceria : SEDAN
Marca : TOYOTA
Modelo : YARIS
Color : NEGRO METALICO
Nº de Serie : JTDBW9338CL026124
Nº de Motor : 2NZ6082189
Año Modelo : 2012
Año Fab : 2011

Que, en tal sentido, SOLICITO SE OFICIE a la DIVISION DE POLICIA DE TRÁNSITO(DIVPOLTRAN) sito en Av. 28 de Julio 2090 (Puerta Jr. La Mar) - 3er. piso - La Victoria, a efectos de lograr su UBICACIÓN Y CAPTURA, conforme a ley.

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:
II.1. SOBRE EL HECHO IMPUTADO:
Como es de conocimiento de su Despacho, se le imputa al procesado CARLOS JOSE BARRIGA MIRANDA, las lesiones que habría causado a la recurrente al impactar contra un muro de contención producto deldespiste del vehículo que conducía (Placa C2U 037), el 16.03.2013, a horas 04:30 aproximadamente, vehículo éste que venía de Sur a Norte en la Subida de la Playa Agua Dulce, llevando a bordo como pasajera a la recurrente; siendo que debido al cansancio corporal del conductor y a la velocidad mayor a la razonable y prudente para las circunstancias del lugar y momento, el citado vehículo se despistaimpactando contra un muro de contención, siendo que a consecuencia de la colisión la mencionada pasajera sufrió lesiones consistentes en “DESVIACION SEPTAL POSTTRAUMATICA Y FRACTURA DE HUESOS NASALES”, con atención facultativa de 5 días e incapacidad médico legal de 15 días, según es de verse del CML Nº 006241-PF-AR, que obra a fs. 26, inobservando el deber descrito en los artículos 85º, 89º,90b, 160º, 161º y 271º de Reglamento Nacional de Tránsito, razón por la cual se le imputa que la causación de lesiones culposas graves a la agraviada como consecuencia de haber inobservado las reglas técnicas de transito; advirtiéndose la vinculación de la conducta del procesado con la perpetración de delito investigado.
II.2. SOBRE LA INCAUTACION PREVENTIVA DEL VEHICULO INSTRUMENTO DEL DELITO, CONEL FIN DE ASEGURAR LA EFICACIA DEL PAGO DE LA REPARACION CIVIL ASI COMO LA EFICACIA DE LA NULIDAD DE TRANSFERENCIAS VEHICULARES QUE HABRA DE DICTARSE EN LA SENTENCIA:
2.2.1. La INCAUTACIÓN en cuanto medida procesal, presenta una CONFIGURACIÓN JURÍDICA DUAL: como medida de búsqueda de pruebas y restricción de derechos (Medida Instrumental restrictiva de derechos), siendo que en este caso, sufunción es primordialmente conservativa (aseguramiento de fuentes de prueba, asi como probatoria, los casos donde se tenga que pasar a Juicio Oral); y como medida de coerción, con una FUNCIÓN TÍPICAMENTE CAUTELAR. EN ESTE ÚLTIMO CASO, SU FUNCIÓN ES SUBSTANCIALMENTE DE PREVENCIÓN DEL OCULTAMIENTO DE BIENES SUJETOS A DECOMISO Y DE IMPEDIMENTO A LA OBSTACULIZACIÓN DE LA AVERIGUACIÓN DE LA VERDAD....