incidente cancelacion

MARTINEZ GOVANTES YANET
VS
JOSE CARMEN ZARAE LOPEZ
JUICIO: CONTROVERCIA DEL ORDEN FAMILIAR
EXP.- 2214/2011

INCIDENTE PARA CANCELAR
PENSION ALIMENTICIA DECRETADA
A FAVOR DE CONYUGE COMO CONSECUENCIA
DE DISOLUCION DELVINCULO MATRIMONIAL




C. JUEZ DECIMO TERCERO DE LO FAMILIAR
EN EL DISTRITO FEDERAL
P R E S E N T E



JOSE CARMEN ZARATE LOPEZ promoviendo por mipropio derecho y con la personalidad que tengo acreditada en autos del juicio principal al rubro citado, señalando para oír y recibir toda clase de notificaciones el domicilio ubicado en ORIENTE 33, NUMERO 98 COLONIA MOCTEZUMA SEGUNDA SECCION DELEGACION VENUSTIANO CARRANZA EN MEXICO, DISTRITO FEDERAL autorizando en términos del artículo 112 cuarto párrafo del Código de Procedimientos Civilespara el Distrito Federal vigente a la Licenciada en Derecho GABRIELA VANESSA BRAVO Y GOROSTIETA con Cédula Profesional número 5761648 expedida por la Dirección General de Profesiones con Registro ante este Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal número de folio 00015842 de las cuales se anexan a la presente demanda incidental copias simples; asimismo al C. RAUL ALONSO CARDENAS GINESúnicamente para oír y recibir toda clase de notificaciones, documentos y valores, ante Usted con el debido respeto comparezco y expongo:



Que vengo a promover INCIDENTE PARA CANCELAR PENSION ALIMENTICIA DECRETADA A FAVOR DE CONYUGE COMO CONSECUENCIA DE DISOLUCION DE VINCULO MATRIMONIAL con fundamento en los artículos 302 del Código Civil para el Distrito Federal vigente así como losartículos 88, 94 segundo párrafo y demás relativos y aplicables del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal vigente en contra de la C. YANET MARTINEZ GOVANTES persona a quien se le puede emplazar mediante EXHORTO en PRIMERA CALLE DE SAN CRISTOBAL, MANZANA 1, LOTE 30, COLONIA AMPLIACION EMILIANO ZAPATA, MUNICIPIO DE CHALCO ESTADO DE MEXICO, las siguientes:



P R E S T A C I O NE S



1.- La cancelación de la pensión alimenticia fijada en el juicio de Controversia del Orden familiar (alimentos) a favor de la C. YANET MARTINEZ GOVANTES.

2.- Se fije pensión alimenticia del 20% UNICAMENTE a favor de mi menor hijo de nombre BRUNO YAHIR ZARATE MARTINEZ.




Fundo el presente Incidente en los siguientes:


H E C H O S


1.- En fecha 23 de noviembre de2011 a base de mentiras, actuando con dolo, mala fe y ventaja la C. YANET MARTINEZ GOVANTES promovió demanda de Controversia del orden familiar (alimentos) en contra del suscrito la cual recayó en este H. Juzgado de lo Familiar en el Distrito Federal bajo el expediente número 2214/2011.


2.- Cabe señalar a su Señoría que la C. YANET MARTINEZ GOVANTES en todo el juicio de Controversiadel orden familiar (alimentos) se condujo con falsedades ya que en la demanda afirmó que durante el año y ocho meses que hicimos vida en común intentando funcionar como un matrimonio normal, la hoy demandada incidental afirmó que NUNCA TRABAJO, lo cual es TOTALMENTE FALSO ya que entre los dos como pareja aportábamos para cubrir todas y cada una de las necesidades de nuestro hogar y de nuestromenor hijo cuando este nació.


3.- Dentro del juicio de Controversia del orden familiar expediente 2214/2011 juzgado décimo tercero de lo familiar en el Distrito Federal, se dictó Sentencia Definitiva en fecha 2 de marzo del 2012 en la cual se fijó Pensión alimenticia del 40% a favor de la C. YANET MARTINEZ GOVANTES Y DE NUESTRO MENOR HIJO DE NOMBRE BRUNO YAHIR ZARATE MARTINEZ derivada delvínculo matrimonial que en ese entonces nos unía al suscrito y a la hoy demandada incidentista.


4.- Quiero hacer del conocimiento de su Señoría que el porcentaje fijado a favor de la C. YANET MARTINEZ GOVANTES en este H. Juzgado de lo familiar en el Distrito Federal en su momento fue un porcentaje muy por arriba de lo que el suscrito proporcionaba durante el matrimonio y que hasta la...