Incidente crítico con un joven peruano

INCIDENTES CRÍTICOS | |

Título del incidente: El valor de una amistad ante los prejuicios culturales del entorno.

JOSÉ Mª SÁNCHEZ BERENGUER

Resumen del caso. Chema, sevillano de 20 años tiene entre sus amigos más apreciados a César, un joven inmigrante peruano nacido en Lima de su misma edad. Ambos comparten horas de trabajo en un taller de chapa y pintura, aunque con motivos,fines y condiciones distintas, en las que se suceden algunos incidentes por el sólo hecho de que César tiene unos rasgos físicos y una manera de hablar diferente. Todo suele comenzar con una frase despectiva hacia él, de manera directa o indirecta, con cualquier pretexto. A ello le sigue un intento de que no sea él quien realice el trabajo o, si lo ejecuta, de que le sea cobrado un precio inferior.Y todo ello, normalmente, sin que se produzca ni siquiera un solo acto de comunicación verbal. Pero lo más difícil y lo que más afecta a la amistad que tienen es que esta situación también se replica en sus horas de ocio, teniendo dificultades sobre todo en el acceso y permanencia en discotecas que no sean específicamente de carácter latino.

Tal como puede comprobarse en la sección denoticias de la página Web del Consulado de Perú en Sevilla (http://www.consuladoperusevilla.es/), existe una cifra de connacionales que asciende a 2.538 personas, debidamente inscritas en el RENIEC del país (Registro Nacional de Identificación y Estado Civil). En dicha Web, se publica una Orden del Ministerio de Relaciones Exteriores del país, en la que se hace un llamamiento para la formación de unConsejo de Consulta con objeto de crear un espacio de diálogo y defensa de los problemas de la comunidad peruana en cooperación con el Jefe de la Oficina Consular. Comunidad, que tal como se define en la citada Orden Ministerial, hace alusión al conjunto de peruanos que individualmente residen en una circunscripción consular, independientemente de su condición migratoria.

Aunque estainiciativa tiene visos de no prosperar adecuadamente, al ser contestada por grupos opositores al Gobierno que tienen un elevado nivel de asociación internacional. En http://www.servindi.org/actualidad/opinion/1353” podemos encontrar la siguiente opinión:

Cambió el mapa político”. Esta es la frase repetida por todos los medios de comunicación hasta el cansancio después de cada elección en losúltimos treinta años. Desde 1821 hasta 1979 los militares dieron los golpes que quisieron. Sólo desde los últimos 25 años hay elecciones sucesivas sin que eso signifique madurez democrática o algo parecido pero este hecho es un pequeño gran paso adelante en la construcción de un sistema democrático. Pero ninguno de los presidentes elegidos durante ese período ha gobernado democráticamente:Belaunde, García, Fujimori y Toledo han sido y son caudillos que trataron y tratan de hacer lo que quieren sin el mínimo respeto a sus electoras y electores. Belaúnde menos que los otros tres. Mención aparte merece Paniagua, precisamente porque nunca fue un caudillo ni “Jefe” de partido. En Perú, democracia quiere decir elecciones cada cinco años y punto. Se trata de una democracia sin ciudadanos, fraseque parece una contradicción pero corresponde a la realidad. El único derecho de ciudadanía que se respeta a medias es el votar. Los indígenas, por analfabetos pueden elegir pero no ser elegidos. El resto de derechos figuran en el papel y es posible realizarlos sólo con enormes esfuerzos y luchas. Para nadie es una novedad que hay en Perú ciudadanos de primera, segunda, tercera y quintacategoría.
Los partidos de caudillos y jefes, de dueños y clientes son centralistas por definición y principio, son parte del problema y no de la solución. Habría que informar a muchas peruanas y peruanos que Lima fue fundada contra Cusco, que Túpac Amaru propuso que la capital del reino volviese a ser Cusco y que la monarquía española ordenó hacer desaparecer de la memoria a Túpac Amaru. El...