Incidente de apelacion

V.S.

JUICIO: ESPECIAL HIPOTECARIO.
EXPEDIENTE: .
SECRETARIA “”
INCIDENTE DE TERCERIA EXCLUYENTE DE DOMINIO.

C. JUEZ SEGUNDO CIVIL DEL ESTADO DE MEXICO.

ALICIA ROMERO BALTAZAR, promoviendo con la personalidad que tengo legal y debidamente acreditada en los autos del juicio que al rubro se indica, señalado como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones, documentos yvalores, aún los de naturaleza personal la Lista de Acuerdos y Boletín Judicial, así como las inherentes al Tribunal de Alzada y autorizando para los mismos efectos a los Profesionistas en Derecho de nombres MA. ALEJANDRA FERRER MONTEAGUDO,JUDITH R. ARANDA, IVETH IVANNOVA SARTI JUÁREZ, ROBERTO O. B. ROJAS y SANDRA ESTHER NAVOR TREJO conjunta e indistintamente; ante Usted con todo respeto comparezcoy expongo:

Que fundándome para ello en lo dispuesto por los numerales relativos y aplicables del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Distrito Federal, vengo en tiempo y forma a INTERPONER RECURSO DE APELACIÓN en ambos efectos, tanto SUSPENSIVO como DEVOLUTIVO, en contra de la Sentencia Definitiva y publicada el día , señalando desde éste momento como CONSTANCIAS DE APELACIÓN,todas y cada una de las constancias procesales que integran el expediente que al rubro se cita, por ser la referida resolución jurisdiccional contraria a derecho y causar en perjuicio de los suscritos los AGRAVIOS que a continuación se transcriben.

LEGISLACIONES Y DISPOSITIVOS LEGALES VIOLADOS, TRANSGREDIDOS E INAPLICADOS.

En efecto, la Resolución que se combate por virtud del presente Recursode Apelación, transgrede en perjuicio de el suscrito y en contravención al derecho, el contenido de los artículos aplicables del Código de Procedimientos Civiles en vigor en esta entidad; así como las disposiciones contenidas en los numerales de la Ley Sustantiva Civil vigente en la Entidad; conjuntamente con las Jurisprudencias de aplicación obligatoria y Tesis Jurisprudenciales.Vulnerándose con ello, las reglas fundamentales y substanciales del fondo del asunto, conjuntamente con las formalidades esenciales del procedimiento, el principio de claridad, precisión y congruencia que toda resolución jurisdiccional debe reunir y la valoración de los elementos de convicción, que en vía de probanzas fueron ofrecidos y admitidos en el proceso jurisdiccional respectivo, ocasionando por endeen perjuicio de los suscritos los siguientes:

AGRAVIOS.

I.- La Sentencia definitiva que se combate, resulta contraria a la verdad jurídica que emana de las constancias procedimentales que integran el expediente respectivo, toda vez que en primer término el JUZGADOR OMITIO ENTRAR AL ESTUDIO DEL FONDO DEL ASUNTO, ya que debió considerar en su razonamiento lógico jurídico que la suscritacelebre una compraventa legal y formalmente válida respecto del inmueble objeto de la Terceria Excluyente de Dominio propuesta, mediante contrato de compraventa privado, lo cual omitió analizar y estudiar denotándose con ello, un resultado totalmente parcial a los intereses de mi colitigante, por lo cual de cada Considerando de la referida resolución, el A quo, indebidamente tiene por IMPROCEDENTE LATERCERIA EXCLUYENTE DE DOMINIO QUE LA SUSCRITA PROMOVI DE MANERA LEGAL , FUNDANDO Y MOTIVANDO MI DERECHO DE PROPIEDAD RESPECTO DEL INMUEBLE TIPO DUPLEX, SUJETO AL REGIMEN DE PROPIEDAD EN CONDOMINIO, MARCADO CON EL NUMERO , ASI COMO DE LOS DERECHOS DE COPROPIEDAD EN PROPORCION DEL CINCUENTA POR CIENTO SOBRE LOS ELEMENTOS Y PARTES COMUNES DE LA CASA Y TERRENO SOBRE EL CUAL ESTACONSTRUIDA QUE ES EL LOTE CIENTO SESENTA DE LA MANZANA SEIS, SECCION “H” GUION TREINTA Y TRES “B” DE LA COLONIA EN , PREDIO QUE CUENTA CON LOS SIGUIENTES DATOS REGISTRALES: PARTIDA 574 (QUINIENTOS SETENTA Y CUATRO), VOLUMEN 315 (TRESCIENTOS QUINCE), LIBRO PRIMEROO, SECCION PRIMERA, EN FECHA DIECISÉIS DE MARZO DEL AÑO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y CUATRO, SUPERFICIE DE...