incidente de falta de personalidad

EXPEDIENTE NÚMERO __________
_____________________
V. S.
______________________

H. JUNTA ESPECIAL 03 (TRES) DE LA LOCAL DE
CONCILIACION Y ARBITRAJE DEL ESTADO DE TABASCO.
P R E S E N T E.

El que suscribe, ________ en mi calidad de apoderado legal de la parte actora, personalidad debidamente reconocida en los autos del expediente arriba indicado, ante esa H. Junta, con el debidorespeto comparezco y expongo:

Que mediante la presente, vengo a promover el incidente de previo y especial pronunciamiento de FALTA DE PERSONALIDAD, reconocida por esta honorable Junta de forma incorrecta a la Licenciada __________________ y otorgada por el C. __________________________ en su calidad de apoderado legal de la demandada MÓNICA _____________________, en base a los siguientes:CONCEPTOS DE FALTA DE PERSONALIDAD:

ÚNICO.- En primer lugar, el artículo 692 de la Ley Federal del Trabajo vigente, establece que las partes podrán comparecer ajuicio de forma directa o por conducto de apoderado legalmente autorizo, y que este ultimo acreditará su personalidad, tratándose de persona física, mediante poder notarial o carta poder firmada por el otorgante y dos testigossin necesidad de ratificación, sin embargo, en la especie, sucede que el poder otorgado por carta poder a la Licenciada JOSEFINA HERNANDEZ MAYO, no es a través de la demandada MONICA ISABEL DOMINGUEZ ALBA, sino que por medio de su apoderado legal por notario público el C. MARIO ALBERTO DOMINGUEZ POLANCO; es decir, que quien le otorga poder legal para comparecer a juicio para litigar los interesesde la C. MONICA ISABEL DOMINGUEZ ALBA, a la Licenciada JOSEFINA HERNANDEZ MAYO, no es precisamente la demandada MONICA ISABEL DOMINGUEZ ALBA, sino su apoderado legal en términos de la Escritura Pública número 26 volumen B folio 91 expedido en fecha 25 de Enero el año 2013 ante el abogado JORGE H. AGUILAR Y AGUILAR notario público del Estado de Mérida, Yucatán, titular de la Notaria Pública número07, que consta poder general para pleitos y cobranzas al señor MARIO ALBERTO DOMINGUEZ POLANCO; luego entonces, si resulta que un diverso apoderado de una demandada física es quien concede u otorga poderes, debe tener expresamente facultades para ello, pues no basta con que el acta notarial o protocolo público se establezcan que el apoderado tenga facultades para comparecer a juicio laboral, oinstancia de autoridades laborales, o todas aquellas facultades como mandatario judicial, sino que es menester también indicar que este apoderado tenga amplias facultades para delegar u otorgar facultades o poderes, y si por lo tanto, el poder para pleitos y cobranzas notarial carece de dicha facultad, estamos ante la presencia de que, al hacerlo, esta extralimitando sus facultades, y enconsecuencia, cualquier poder o carta poder suscrita por dicho apoderado, carece ante la ley de validez alguna; tal cual sucede en el presente juicio, pues de una lectura minuciosa y con acuciosidad a la Escritura Pública número 26 volumen B folio 91 expedido en fecha 25 de Enero el año 2013 ante el abogado JORGE H. AGUILAR Y AGUILAR notario público del Estado de Mérida, Yucatán, titular de la Notaria Públicanúmero 07, nos podemos percatar que el señor MARIO ALBERTO DOMINGUEZ POLANCO, apoderado legal de la demandada física MONIA ISABEL DOMINGUEZ ALBA, carece de facultades para delegar funciones u otorgar poderes en nombre de su poderdante, y en consecuencia, la carta poder otorgada a favor de diversas personas, entre ellas, quien compareció a la etapa de demanda y excepciones del presente juicio ennombre de la demandada física MONICA ISABEL DOMINGUEZ POLANCO, la licenciada JOSEFINA HERNANDEZ MAYO, carece de personalidad para hacerlo en nombre de dicha demandada física, esto, como se ha expresado, porque quién le confiere el poder es el apoderado legal de la demandada física, quien no tiene expresamente facultades para ello; por lo cual, solicito a esta Honorable Junta, abrir el incidente...