INCIDENTE DE FIJACIÓN DE LA GARANTÍA DE REPARACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS

CAUSA PENAL NÚMERO: 153/2010-III.
AGRAVIADA: MA. LORETO RESÉNDIZ ERREGUÍN.
SENTENCIADA: ERIKA PÉREZ DEMA Y/O ERIKA PÉREZ DEMHA.
DELITO: ROBO CALIFICADO.

C. JUEZ PENAL DE IXMIQUILPAN, HIDALGO.
P R E S E N T E

MA. LORETO RESÉNDIZ ERREGUÍN, en mi carácter de agraviada, dentro de la causa, ante usted con respeto comparezco y expongo:

Que por medio del presente escrito y confundamento en lo dispuesto por los artículos 2, 4, 8 fracción I, 12, 32 fracción X y 288 BIS del Código de Procedimientos Penales vigente para el Estado de Hidalgo, vengo a promover INCIDENTE DE FIJACIÓN DE LA GARANTÍA DE REPARACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS, toda vez y como se desprende de las constancias que integran la presente causa penal en Resolución Definitiva dentro de la Toca Penal número1421/2011, emitida por los Magistrados que integran la Primera Sala Penal del H. Tribunal Superior de Justicia en el Estado de Hidalgo; fue modificada en su punto resolutivo TERCERO, el cual quedó de la siguiente manera y que a la letra reza:

. . .”TERCERO.- SE CONDENA A ERIKA PÉREZ DEMA Y/O ERIKA PÉREZ DEMHA AL PAGO DE LA REPARACIÓN DE DAÑOS A FAVOR DE MA. LORETO RESÉDIZ ERREGUIN, AL SERCONSECUENCIA LÓGICA E INMEDIATA DE HABER RESULTADO RESPONSABLE DEL DELITO DE ROBO CALIFICADO EN AGRAVIO DE LA ÚLTIMA DE LAS NOMBRADAS, EN EL ENTENDIDO DE QUE PARA SU CUANTIFIACIÓN DEBERÁ INCOARSE EL INCIDENTE RESPECTIVO; Y POR CUANTO HACE A LOS PERJUICIOS, LO ADECUADO ES ABSOLVERSE A ERIKA PÉREZ DEMA Y/O ERIKA PÉREZ DEMHA, YA QUE NO OBRA PRUEBA ALGUNA EN EL SUMARIO QUE PERMITA SU CUANTIFICACIÓN, ELLOCON SUSTENTO ENEL INDO ARÁBIGO 35 DEL CÓDIGO PENAL PARA LA ENTIDAD, QUEDANDO INTOCADOS LOS DEMÁS PUNTOS RESOLUTIVOS.”

Por lo que fue fijada al activo del delito cantidad por el concepto de libertad personal, para que pudiera gozar del beneficio de la libertad caucional, por lo que resulta procedente el presente indecente de fijación de reparación de daños y perjuicios, atentos a lo aquí aludido ytomando en consideración los medios de prueba que obra consistentes en:

1.- Como se desprende de las constancias que obran en autos, quedó debidamente acreditado que con fecha 09(nueve) del mes de Marzo del año 2010(dos mil diez) (FOJA 01 VUELTA), me querellé en contra de la Sentenciada ERIKA PÉREZ DEMA Y/O ERIKA PÉREZ DEMHA, ante el Agente del Ministerio Público Investigador de Ixmiquilpan,Hidalgo; misma que fue radicada bajo el número de Averiguación Previa número 7/III/266/2010, quedando debidamente radicada en este H. Juzgado con fecha 08(ocho)del mes de Junio del año 2010(dos mil diez), bajo el número de causa penal 153/2010-III, (FOJA 78).

2.- Así mismo obra la COMPARECENCIA Y DECLARACIÓN TESTIMONIAL DE PREEXISTENCIA Y FALTA POSTERIOR DE LO ROBADO A CARGO DE QUIEN DIJOLLAMARSE ALFONSO RANGEL RESENDIZ.- que en lo que nos interesa dijo: . . .”QUE YO SE Y ME CONSTA QUE MI MAMA MA. LORETO RESENDIZ ERREGUIN, TENIA GUARDADO LA CANTIDAD DE APROXIMADAMENTE CIENTO SESENTA MIL PESOS Y ESTO ME CONSTA POR QUE YO TENGO UN NEGOCIO DE VIDEO JUEGOS, Y CADA QUINCE O CADA MES LE DOY DE DOS MIL PESOS A CUATRO MIL PESOS EN MONEDAS, ESTO ES PARA QUE ME LOS CAMBIARA EN BILLETES, Y COMOEN CINCO OCASIONES, VI QUE SACO UNA BOLSA DE COLOR NEGRA QUE TENÍA DINERO ERAN PUROS BILLETES DE DIFERENTES DENOMINACIONES ERAN DE MIL PESOS Y QUINIENTOS PESOS Y ME CAMBIO MI DINERO, ESTO LO HIZO EN LA COCINA DE LA CASA, YO VEIA QUE GUARDABA SUS AHORROS EN ESA BOLSA, Y COLOCABA LA MISMA EN UN ESPACIO QUE HAY ENTRE LA COCINA INTEGRAL . . . “

3.- Así mismo obra la COMPARECENCIA Y DECLARACIÓNTESTIMONIAL DE QUIEN DIJO LLAMARSE ARMIN RANGEL GONZÁLEZ.- que en lo que nos interesa dijo: . . .”POR MEDIO DE NUESTRO TRABAJO QUE REALIZAMOS DÍA CON DÍA IBAMOS JUNTANDO DINERO, Y MI ESPOSA MA. LORETO LO GUARDABA, Y HACE COMO UN AÑO MÁS O MENOS SIN RECORDAR LA FECHA EXACTA YO Y MI ESPOSA CONTAMOS EL DINERO, ERAN COMO CIENTO SESENTA MIL PESOS APROXIMADAMENTE, ERAN PUROS BILLETES, Y VI QUE ELLA LOS...