Incidente De Inejecucion De Sentencia

INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIA 1219/2010.
DERIVADO DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO **********.
QUEJOSO: **********.

PONENTE: MINISTRA MARGARITA BEATRIZ LUNA RAMOS.
SECRETARIA: HILDA MARCELA ARCEO ZARZA.


MÉXICO, DISTRITO FEDERAL. ACUERDO DE LA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, CORRESPONDIENTE AL DÍA DIECINUEVE DE OCTUBREDE DOS MIL ONCE.

V I S T O S; y,
R E S U L T A N D O:

PRIMERO.- Mediante escrito presentado el veintiuno de septiembre de dos mil nueve, en la Oficina de Correspondencia Común de los Juzgados de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal, **********, por su propio derecho, solicitó el amparo y protección de la Justicia Federal, contra lasautoridades responsables y los actos reclamados que a continuación se indican:


“III. AUTORIDAD RESPONSABLE. --- a) CONSEJO DE HONOR Y JUSTICIA DE LA SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL DISTRITO FEDERAL con domicilio en Liverpool número ciento treinta y seis (136) Planta Principal, Colonia Juárez, C.P. 06600, Delegación Cuauhtémoc, en el Distrito Federal. --- b) DIRECCIÓN GENERAL DERECURSOS HUMANOS DE LA SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL DISTRITO FEDERAL con domicilio en Av. Izazaga número 89, tercer piso, Colonia Centro, Delegación Cuauhtémoc. --- c) DIRECTOR DE ÁREA SECTORIAL VCA-1 ‘JAMAICA’ SEGUNDO INSPECTOR JAIME FLORES MEDINA, con domicilio en CECILIO ROBELO Y SUR 103, Colonia AERONÁUTICA MILITAR, Delegación VENUSTIANO CARRANZA. --- d) La DIRECTORA DE ADMINISTRACIÓN DEPERSONAL, CONTADORA PÚBLICA **********, con domicilio en Av. Izazaga número 89, segundo piso, Colonia Centro, Delegación Cuauhtémoc. --- IV. ACTO RECLAMADO. A las autoridades señaladas como responsables, les reclamo la ilegal omisión de dar cumplimiento a la sentencia de fecha treinta y uno de octubre de dos mil siete, emitida por la TERCERA SALA ORDINARIA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSOADMINISTRATIVO DEL DISTRITO FEDERAL, dentro del juicio de nulidad número **********.”


El quejoso señaló como garantías violadas, las contenidas en el artículo 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, relató los antecedentes del acto reclamado y expresó los conceptos de violación pertinentes.

SEGUNDO.- Por razón de turno, conoció de la demanda de garantías al Juzgado Octavo deDistrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal, el que en auto de veintitrés de septiembre de dos mil nueve, ordenó su registro con el número de juicio de amparo indirecto **********; y seguido que fue el procedimiento, el doce de noviembre de dos mil nueve se llevó a cabo la audiencia constitucional de pruebas, alegatos y sentencia a que se refiere el artículo 155 de la Ley Reglamentariade los numerales 103 y 107 de la Constitución Federal. Con fecha cuatro de febrero de dos mil diez, el Juez Octavo de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal remitió los autos al Juzgado Cuarto de Distrito del Centro Auxiliar de la Primera Región, con residencia en el Distrito Federal y jurisdicción en toda la República, en términos de los Acuerdos Generales 20/2009 y 48/2009 delPleno del Consejo de la Judicatura Federal, para el efecto del dictado de la resolución correspondiente, misma que se llevó a cabo el diez de febrero de dos mil diez, con el punto resolutivo que a continuación se precisa:

“ÚNICO. La Justicia de la Unión ampara y protege a **********, por su propio derecho, contra el acto y autoridad precisados en el resultando primero y de acuerdo a losargumentos precisados en el último considerando de esta ejecutoria.”


Las consideraciones en las que se sustentó la resolución anterior, en lo conducente, son las siguientes:


“…QUINTO. (…) De los antecedentes precisados con antelación, se aprecia que la quejosa manifiesta la omisión en que incurre el Consejo de Honor y Justicia de la Secretaría de Seguridad Pública del...