Incidente De Inejecucion De Venta Judicial
Páginas: 29 (7183 palabras)
Publicado: 16 de enero de 2013
IV.-ACTO RECLAMADO.-
DE LA AUTORIDAD SEÑALADA COMO RESPONSABLE, EL AUTO DICTADO DE FECHA 21 DE NOVIEMBRE DEL 2012 DOS MIL DOCE, NOTIFICADO A NOSOTROS, EN FORMA PERSONAL EL DIA 22 DE NOVIEMBRE DEL 2012 DOS MIL DOCE, EN DONDE ADMITE DE LA PARTE ACTORA, LA PRUEBA DOCUMENTAL PRIVADA, CONSISTENTE EN UN DICTAMEN PERICIAL DENOMINADO AVALUO, EN FLAGRANTE VIOLACION A LAS FORMALIDADES ESCENCIALES DEPROCEDIMIENTO Y EN FRANCA VIOLACION A LA SEGURIDAD JURIDICA, Y VIOLANDO LOS PRINCIPIOS DE CERTEZA, EXHAUSTIVIDAD Y DEFINITIVIDAD, EN FRANCA VIOLACION A EL CONTENIDO DE LOS ARTICULOS, 1410, 1411, 1412, UN MIL CUATROCIENTOS DIEZ, UN MIL CUATROCIENTOS ONCE Y UN MIL CUATROCIENTOS DOCE, Y LOS RELATIVOS Y APLICABLES DEL CODIGO DE COMERCIO, ASI COMO, LO DISPUESTO POR LOS ARTICULOS 512, 514, 515, 516, 531Y 532 QUINIENTOS DOCE, QUINIENTOS CATORCE, QUINIENTOS QUINCE, QUNIENTOS DIECISÉIS, QUNIENTOS TREINTA Y UNO, Y QUINIENTOS TREINTA Y DOS, DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE PARA EL ESTADO DE GUANAJUATO, DE APLICACIÓN SUPLETORIA AL CODIGO DE COMERCIO ANTERIOR A LAS REFORMAS., DISPOSICIONES REFERIDAS A LAS OBLIGACIONES QUE COMO JUZGADOR SE ENCUENTRA CONSTREÑIDO, EL TRIBUNAL PARA ELOBLIGADO CUMPLIMIENTO A LAS FORMALIDADES ESCENCIALES DEL PROCEDIMIENTO PUES PROCEDE Y DICTA, DE UNA MANERA SUPERFICIAL E ILEGAL LA APROBACION DEL AVALUO PARA QUE SURTA SUS EFECTOS LEGALES, QUE AHORA IMPUGNAMOS
V.-FECHA EN QUE SE NOTIFICO EL ACTO RECLAMADO.-
BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD MANIFESTAMOS QUE EL ACTO RECLAMADO NOS FUE NOTIFICADO EL DIA 22 VEINTE Y DOS DE NOVIEMBRE DEL 2012 DOS MILDOCE.
VI.-PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS.-
SE VIOLARON EN PERJUICIO NUESTRO, LOS ARTICULOS 14 CATORCE Y 16 DIESISEIS DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.
VII.-LEY QUE SE APLICO INEXACTAMENTE.-
EL CONTENIDO DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO. EL CONTENIDO DEL CODIGO DE COMERCIO REFERENTE AL CASO, EL CODIGO CIVIL DEL DISTRITOFEDERAL EN MATERIA COMUN., SE VIOLO EN NUESTRO PERJUICIO LA APLICACIÓN APROPIADA DEL PRINCIPIO JURÍDICO BASICO DE LA GARANTIA DE AUDIENCIA, ASI COMO LOS PRINCIPIOS JURÍDICOS FUNDAMENTALES DE LA CERTEZA DEL PROCEDIMIENTO, DEL APROPIADO CUMPLIMIENTO DE LAS FORMALIDADES ESCENCIALES DEL PROCESO, DE LOS PRINCIPIOS JURIDICOS IMPERATIVOS DE FUNDAMENTACION, MOTIVACIÓN, CONGRUENCIA, SE VIOLO LA CERTEZAJURÍDICA, EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD, EL PRINCIPIO DE EXHAUSTIVIDAD, Y EL PRINCIPIO IMPERATIVO DE APLICACIÓN DE LA SEGURIDAD JURÍDICA.
VIII.-ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO.-
BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, MANIFESTAMOS QUE LOS ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO QUE NOS CONSTAN SON LOS SIGUIENTES:
EN FECHA 20 DE DICIEMBRE DEL 1990 FUE SUSCRITO POR NOSOTROS, EL CONTRATO, BASE DE LA ACCION QUEFUNDAMENTA EL PRESENTE JUICIO ORDINARIO MERCANTIL, CONTRATO DE FECHA 20 DE DICIEMBRE DE 1990, REFERIDO A LA ESCRITURA 18507, SUSCRITA ANTE EL NOTARIO PUBLICO NUMERO 32 DE LA CIUDAD DE LEON, GTO., LIC. J. FRANCISCO FERNÁNDEZ REGALADO.
EN FECHA 14 DE FEBRERO DEL 2003 FUE DICTADA POR LA PRIMERA SALA CIVIL DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, CON MOTIVO DEL TOCA DE APELACIÓN 558/02. LASENTENCIA DEFINITIVA Y QUE SE ENCUENTRA EN SU PROCESO DE EJECUCIÓN DENTRO DE LOS TRAMITES PREPARATORIOS EN EL JUZGADO DE ORIGEN Y EXPEDIENTE MENCIONADO.
EN VIRTUD DEL CUMPLIMIENTO DE LOS TRAMITES PREPARATORIOS DE EJECUCIÓN, DE LOS RESOLUTIVOS DE LA SENTENCIA EN MENCION, FUE PRESENTADO ANTE EL TRIBUNAL PRIMARIO LA PROMOCION ACORDADA EN FECHA 21 VEINTE Y UNO DE NOVIEMBRE DEL 2012 DOS MIL DOCE.,LA QUE A LA LETRA SE TRANSCRIBE Y DICE :
AGREGESE A SUS AUTOS EL ESCRITO DE CUENTA PRESENTADO ANTE LA SECRETARIA DE ESTE JUZGADO EL DIA TRECE DE NOVIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, SUSCRITO POR EL LIC. ENOE GUERRA VAZQUEZ, ESTE TRIBUNAL ACUERDA:
SE LE TIENE AL MANDATARIO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA LIC. ENOE GUERRA VAZQUEZ PRESENTANDO UN CERTIFICADO DE GRAVAMENES Y UN AVALUO DEBIDAMENTE...
DE LA AUTORIDAD SEÑALADA COMO RESPONSABLE, EL AUTO DICTADO DE FECHA 21 DE NOVIEMBRE DEL 2012 DOS MIL DOCE, NOTIFICADO A NOSOTROS, EN FORMA PERSONAL EL DIA 22 DE NOVIEMBRE DEL 2012 DOS MIL DOCE, EN DONDE ADMITE DE LA PARTE ACTORA, LA PRUEBA DOCUMENTAL PRIVADA, CONSISTENTE EN UN DICTAMEN PERICIAL DENOMINADO AVALUO, EN FLAGRANTE VIOLACION A LAS FORMALIDADES ESCENCIALES DEPROCEDIMIENTO Y EN FRANCA VIOLACION A LA SEGURIDAD JURIDICA, Y VIOLANDO LOS PRINCIPIOS DE CERTEZA, EXHAUSTIVIDAD Y DEFINITIVIDAD, EN FRANCA VIOLACION A EL CONTENIDO DE LOS ARTICULOS, 1410, 1411, 1412, UN MIL CUATROCIENTOS DIEZ, UN MIL CUATROCIENTOS ONCE Y UN MIL CUATROCIENTOS DOCE, Y LOS RELATIVOS Y APLICABLES DEL CODIGO DE COMERCIO, ASI COMO, LO DISPUESTO POR LOS ARTICULOS 512, 514, 515, 516, 531Y 532 QUINIENTOS DOCE, QUINIENTOS CATORCE, QUINIENTOS QUINCE, QUNIENTOS DIECISÉIS, QUNIENTOS TREINTA Y UNO, Y QUINIENTOS TREINTA Y DOS, DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE PARA EL ESTADO DE GUANAJUATO, DE APLICACIÓN SUPLETORIA AL CODIGO DE COMERCIO ANTERIOR A LAS REFORMAS., DISPOSICIONES REFERIDAS A LAS OBLIGACIONES QUE COMO JUZGADOR SE ENCUENTRA CONSTREÑIDO, EL TRIBUNAL PARA ELOBLIGADO CUMPLIMIENTO A LAS FORMALIDADES ESCENCIALES DEL PROCEDIMIENTO PUES PROCEDE Y DICTA, DE UNA MANERA SUPERFICIAL E ILEGAL LA APROBACION DEL AVALUO PARA QUE SURTA SUS EFECTOS LEGALES, QUE AHORA IMPUGNAMOS
V.-FECHA EN QUE SE NOTIFICO EL ACTO RECLAMADO.-
BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD MANIFESTAMOS QUE EL ACTO RECLAMADO NOS FUE NOTIFICADO EL DIA 22 VEINTE Y DOS DE NOVIEMBRE DEL 2012 DOS MILDOCE.
VI.-PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS.-
SE VIOLARON EN PERJUICIO NUESTRO, LOS ARTICULOS 14 CATORCE Y 16 DIESISEIS DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.
VII.-LEY QUE SE APLICO INEXACTAMENTE.-
EL CONTENIDO DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO. EL CONTENIDO DEL CODIGO DE COMERCIO REFERENTE AL CASO, EL CODIGO CIVIL DEL DISTRITOFEDERAL EN MATERIA COMUN., SE VIOLO EN NUESTRO PERJUICIO LA APLICACIÓN APROPIADA DEL PRINCIPIO JURÍDICO BASICO DE LA GARANTIA DE AUDIENCIA, ASI COMO LOS PRINCIPIOS JURÍDICOS FUNDAMENTALES DE LA CERTEZA DEL PROCEDIMIENTO, DEL APROPIADO CUMPLIMIENTO DE LAS FORMALIDADES ESCENCIALES DEL PROCESO, DE LOS PRINCIPIOS JURIDICOS IMPERATIVOS DE FUNDAMENTACION, MOTIVACIÓN, CONGRUENCIA, SE VIOLO LA CERTEZAJURÍDICA, EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD, EL PRINCIPIO DE EXHAUSTIVIDAD, Y EL PRINCIPIO IMPERATIVO DE APLICACIÓN DE LA SEGURIDAD JURÍDICA.
VIII.-ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO.-
BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, MANIFESTAMOS QUE LOS ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO QUE NOS CONSTAN SON LOS SIGUIENTES:
EN FECHA 20 DE DICIEMBRE DEL 1990 FUE SUSCRITO POR NOSOTROS, EL CONTRATO, BASE DE LA ACCION QUEFUNDAMENTA EL PRESENTE JUICIO ORDINARIO MERCANTIL, CONTRATO DE FECHA 20 DE DICIEMBRE DE 1990, REFERIDO A LA ESCRITURA 18507, SUSCRITA ANTE EL NOTARIO PUBLICO NUMERO 32 DE LA CIUDAD DE LEON, GTO., LIC. J. FRANCISCO FERNÁNDEZ REGALADO.
EN FECHA 14 DE FEBRERO DEL 2003 FUE DICTADA POR LA PRIMERA SALA CIVIL DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, CON MOTIVO DEL TOCA DE APELACIÓN 558/02. LASENTENCIA DEFINITIVA Y QUE SE ENCUENTRA EN SU PROCESO DE EJECUCIÓN DENTRO DE LOS TRAMITES PREPARATORIOS EN EL JUZGADO DE ORIGEN Y EXPEDIENTE MENCIONADO.
EN VIRTUD DEL CUMPLIMIENTO DE LOS TRAMITES PREPARATORIOS DE EJECUCIÓN, DE LOS RESOLUTIVOS DE LA SENTENCIA EN MENCION, FUE PRESENTADO ANTE EL TRIBUNAL PRIMARIO LA PROMOCION ACORDADA EN FECHA 21 VEINTE Y UNO DE NOVIEMBRE DEL 2012 DOS MIL DOCE.,LA QUE A LA LETRA SE TRANSCRIBE Y DICE :
AGREGESE A SUS AUTOS EL ESCRITO DE CUENTA PRESENTADO ANTE LA SECRETARIA DE ESTE JUZGADO EL DIA TRECE DE NOVIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, SUSCRITO POR EL LIC. ENOE GUERRA VAZQUEZ, ESTE TRIBUNAL ACUERDA:
SE LE TIENE AL MANDATARIO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA LIC. ENOE GUERRA VAZQUEZ PRESENTANDO UN CERTIFICADO DE GRAVAMENES Y UN AVALUO DEBIDAMENTE...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.