INCIDENTE DE LIQUIDACION SOTOMAYOR




MUÑOZ LOPEZ JOSE RAMON
VS
ELIA VICTORINA SOTOMAYOR BUSTOS
JUICIO: DIVORCIO INCAUSADO
INCIDENTE DE GANANCIALES
EXP: 1543/2011


ESCRITO INICIAL



C. JUEZ VIGESIMO NOVENO DE LO FAMILIAR
DEL DISTRITO FEDERAL


RAMON MUÑOZ LOPEZ, por derecho propio, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones, documentos valores el que se menciona al calce del presente ocurso, yautorizando en términos del artículo 112 párrafo IV del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, a los Licenciados en Derecho JUAN ENRIQUE GUTIERREZ ROJAS, LAURA GABRIELA GUTIERREZ ROJAS, LUIS ERNESTO TORRES PIÑÓN Y JESUS TIRADO CRUZ, con número de cédula profesional 3773377, 2492810, 3633087 Y 4096033 autorizando para oír y recibir todo tipo de notificaciones, documentos y valoresa los CC., FABIAN ALVARADO NAVARRETE, CARLOS BARRERA SANTAMARIA Y ERICK BARRER SANTAMARIA, ante Usted con el debido respeto comparezco manifestando:

Que con fundamento en el artículo 88 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, vengo a promover INCIDENTE DE GANANCIALES DE SOCIEDAD CONYUGAL vengo a demandar de la señora ELIA VICTORINA SOTOMAYOR BUSTOS, quien tiene sudomicilio para ser emplazado a juicio el ubicado en CALLE PACHUCA NUMERO 2 RETORNO II CASA 10 CONDOMINIO RETORNO DEL PEDREGAL EN LA COLIA FUENTES DEL PEDREGAL DELEGACIÓN TLALPAN EN MEXICO DISTRITO FEDERAL. Las siguientes:


A) Los gananciales del 50% del inmueble adquirido en matrimonio ubicado en CALLE PACHUCA NUMERO 2 RETORNO II CASA 10 CONDOMINIO RETORNO DEL PEDREGAL EN LA COLIA FUENTES DEL PEDREGALDELEGACIÓN TLALPAN EN MEXICO DISTRITO FEDERAL

B) El pago de los gastos y costas que origine el presente juicio


Fundo la presente demanda en las siguientes consideraciones de hecho y derecho.


H E C H O S





1.- Con fecha trece de 12 DE JULIO DE 2010, su señoría tuvo a bien dictar sentencia definitiva, de los autos del expediente numero 585/2010, relativo al juicio de Divorcio promovido porAMARO FERRO DIANA VS ROMERO RODRIGUEZ RICARDO, sentencia que obra en el principal.


2.- En el CUARTO punto resolutivo de la sentencia definitiva antes citada a la letra dice: CUARTO.- Subsistentes las medidas provisionales decretadas hasta este momento procesal, hasta en tanto se dicte sentencia interlocutora en el incidente que resuelva la situación Jurídica de loa hijos o bienes, segúncorresponda; lo anterior con fundamento en el artículo 282 del Código Civil Vigente para el Distrito Federal



3.- No se anexa inventario de la sociedad conyugal en vista que el único inmueble de la sociedad conyugal esta constituida por el inmueble ubicado en CALLE DE TOLLAN Nº 115 COLONIA LA RAZA EN LA DELEGACION AZCAPOTZALCO EN ESTA CIUDAD, PROPIEDAD QUE ACREDITO CON LA COPIA SIMPLE DE LA ESCRITURAPUBLICA NUMERO 24072 TIRADA ANTE LA FE DEL NOTARIO PUBLICO NUMERO 29 DEL DISTRITO DE TLANEPANTLA DEL ESTADO DE MÉXICO LIC. JUAN JOSE AGUILERA GONZALES, dicha copia se encuentra anexada en los autos del principal, de igual forma se manifiesta que las escrituras originales se encuentran en el seguro de este H. Juzgado, ya que el demandado incidentista las ofreció en su escrito de contestación a lademanda


4.- Es menester señalar a su señoría que el demandado incidentista en su contra propuesta de convenio señala que la propiedad señalada con antelación, se adquirió antes de matrimonio por lo que no entra dentro de la sociedad conyugal, pero si entramos al análisis de las escrituras del inmueble se desprende que:

En primer lugar se observa en las escrituras que obran en el seguro de esteH, Juzgado y en especial en el apartado de los ANTECEDENTESMARCADO CON EL II dice “ con fecha primero de octubre de mil novecientos noventa el señor RICARDO ROMERO RODRIGUEZ, demanda ante el juez Decimo Quinto de lo Civil del distrito federal al los señores FELIPE TELLEZ GOMEZ Y MARIA GARCIA DE TELLEZ LAS SIGUIENTES PRESTACIONES:

a.- El otorgamiento y firma de Escritura publica del contrato de...