Incidente De Nulidad Actuaciones Ministeriales

CAUSA PENAL NÚM: XXX/XXXX

INCULPADO: xxxxxxxxxx.

DELITO: Violación Equiparada.

ASUNTO: Se Promueve Incidente No Especificado de Nulidad.
C. JUEZ DECIMO PENAL
TIJUANA; B. C.
P R E S E N T E.

xxxxxxxxxx, En mi carácter de procesado dentro de la Causa Penal del rubro; Señalado como domicilio procesal para oír y recibir todo tipo de notificaciones incluyendo las de carácter personalel ubicado en CALLE ROSALES 2117 ENTRE BOULEVARD AGUA CALIENTE Y CALLE JUSTO SIERRA, COLONIA MARRON, C.P. 20015;TIJUANA BAJA CALIFORNIA, nombrando como mi abogado defensor al C. Licenciado Gerardo Soto Gálvez a quienes también se autorizan para que a mi nombre y representación reciban en el domicilio aquí precisado, todo tipo de notificaciones incluyendo las de carácter personal; Por lo que,ante su Señoría con absoluto respeto y mediante el presente escrito; Hago valer en términos de los artículos 14,16,19, 20 apartados A) y B) fracciones V y IX de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y los diversos 99 fracción I y II, 411 y demás relativos y aplicables del Código de Procedimientos Penales para el Estado de Baja California; el siguiente:
INCIDENTE NOESPECIFICADO DE NULIDAD DE DILIGENCIAS
MINISTERIAL Y PRUEBA DE CARGO.

En contra específicamente de la prueba de cargo que se procede a precisar bajo el siguiente cuadro ilustrativo:

DILIGENCIA Y/O PIEZA PROBATORIA DE CARGO | FECHA Y HORA | FOJA |
DECLARACION MINISTERIALRENDIDA POR LA OFENDIDA xxxxxxxxANTELA REPRESENTACIÓN SOCIAL. | VEINTIOCHO DE MAYODELAÑO DOS MIL NUEVE.( 15:21 Horas) |7-8 |
COMPARECENCIA MINISTERIALDE LA OFENDIDAJENIFER MENDEZ RAMIREZY LA REPRESENTANTE LEGAL DE LA MENOR OFENDIDA RUTHRAMÍREZ POSADAANTELA REPRESENTACIÓN SOCIAL. | QUINCE DE JUNIO DELDELAÑODOS MIL NUEVE.( 16:49 HORAS) | 33 |

Declaración ministerial y Comparecencia, que a criterio del suscrito se encuentra realizada en forma distinta a las formalidades esenciales del procedimiento contenidas enlos artículos que se citaran del Código de Procedimientos Penales para el Estado de Baja California y cuya infracción atenta indirectamente contra las garantías constitucionales contenidas en los artículos 14,16 y 20 Apartado A) Fracción IX y X; de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que contienen las garantías de legalidad, seguridad jurídica y defensa, que en miperjuicio no fueron observadas; Por lo que, en este acto indicada diligencia se objeta de nula de pleno derecho. Pues del análisis de indicada declaración ministerial, se advierte que fue realizada en una forma distinta a la establecida por la ley, creando incertidumbre jurídica sobre la legalidad de su contenido, por los motivos siguientes:
En primer término, es necesario, transcribir los artículos14 y 16 constitucionales, los cuales en lo conducente, señalan:
“Artículo 14.- A ninguna ley se dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna. Nadie podrá ser privado de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a lasLeyes expedidas con anterioridad al hecho. En los juicios del orden criminal queda prohibido imponer, por simple analogía, y aún por mayoría de razón, pena alguna que no esté decretada por una ley exactamente aplicable al delito de que se trata. En los juicios del orden civil, la sentencia definitiva deberá ser conforme a la letra o a la interpretación jurídica de la ley, y a falta de ésta se fundaráen los principios generales del derecho.”.

“Artículo 16.- Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento...”.

Así mismo el Artículo 20 Apartado A) Fracción II, X y IX.- disponen lo siguiente:

II. toda audiencia se desarrollara en...