INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES POR DEFECTO EN EL EMPLAZAMIENTO



EXPEDIENTE NÚMERO 395/2014
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL






C. JUEZ OCTAVO DE LO CIVIL
P R E S E N T E







GUSTAVO VALENCIA GONZALEZ, promoviendo dentro de los autos que integran el número de expediente que se cita al rubro y con el carácter que tengo acreditado, señalando domicilio para oír notificaciones el ubicado en la calle artilleros del 47numero 1383-C Col. Chapultepec de esta ciudad y autorizando para que en mi nombre y representación las reciba el LIC. GABRIEL GONZALEZ MUÑOZ, ante Usted con el debido respeto comparezco para exponer:




Que por medio del presente escrito y estando en tiempo y forma vengo a interponer en términos del artículo 94, 95 y 96 del Código de Procedimientos Civiles del Estado INCIDENTE DE NULIDAD DEACTUACIONES POR DEFECTO EN EL EMPLAZAMIENTO, en contra de la diligencia practicada el pasado día 11 de Julio del 2014, mediante la cual el actuario de este juzgado se constituye en el domicilio señalado por la parte actora en su demanda y efectúa el emplazamiento ordenado en el auto de admisión de demanda pero contrario a lo señalado por el procedimiento, el cual me produce estado de indefensión,lo que hago en los siguientes términos:






UNICO._ Consta en autos del presente juicio que con fecha 11 de Julio del año 2014, el actuario de este juzgado se constituyo en el domicilio ubicado en la calle Heroico Colegio Militar número 287, segunda planta de la colonia Chapultepec Sur de esta ciudad, con la finalidad de llevara cabo la cumplimentación de loordenado en el auto admisorio de demanda de fecha 26 de mayo y al auto del dia 25 de junio ambos de este año, es decir para llevara cabo mi emplazamiento al presente juicio, pero consta en el acta que se levanto por parte de notificador que este acento que la diligencia la practicaba en el numero 287, segunda planta de la calle Heroico Colegio Militar de la Colonia Chapultepec Sur de esta ciudad,siendo que debió de haber sido como lo ordenaban los autos de fecha 26 de mayo y 25 de junio del presente año, se señalo que la diligencia se efectuara en el domicilio ubicado en la calle Heroico Colegio militar numero 287 segunda planta interior “B” de la Colonia Chapultepec Sur de esta ciudad , faltando idicar al actuario que se constituía en el mismo domicilio por en la letra “B”, tal y comoasí lo ordenaba el auto de admisión de la demanda faltando con ello al articulo 79 del Código de Procedimientos Civiles del Estado que señala que la primera notificación se aria en la casa designada para tal efecto y en la persona misma del que deba ser notificada, cosa que no sucedió ya que la notificación o emplazamiento fue hecho en un numero y domicilio distinto al señalado por la actora en sudemanda, y no como lo hizo en un numero equivocado además de que no consta en el acta que ahora se recurre, que el suscrito aya recibido la notificación, sino una persona distinta que además no señalo si vivía en esa casa, situación esta que me dejo en total estado de indefensión, pues no estuve en condiciones de dar contestación a la demanda entablada en mi contra y ello me produce un perjuicio yviolación a mis derechos procesales, tiene aplicación al presente caso lo señalado en la siguiente tesis de jurisprudencia que dice:

No. Registro: 230,249
Tesis aislada
Materia(s): Civil
Octava Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Tomo: II, Segunda Parte-2, Julio a Diciembre de 1988
Tesis:
Página: 358

NULIDAD DE ACTUACIONES,PROCEDENCIA DEL INCIDENTE DE, CONTRA EL EMPLAZAMIENTO.
Contrariamente a lo establecido por el tribunal de alzada, en la especie el incidente de nulidad de actuaciones por defecto en el emplazamiento no encuadra en los supuestos contenidos en el artículo 77 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, pues aun cuando es acertado afirmar que los actos realizados por un...