Incidente de nulidad de actuaciones

Actor:
VS
Demandado:

Juicio Civil Ordinario

CIUDADANO JUEZ ______DE LO CIVIL
EN EL ESTADO DE _______________
P R E S E N T E

_________________________, mexicano, mayor de edad, casado, señalando domicilio para oír y recibir notificaciones en la finca marcada con el número ______, de la Calle___________, Colonia _________________, Municipio de ______________, en el Estado de___________; autorizando en los amplios términos del artículo ___ del Código de Procedimientos Civiles del Estado al Licenciado en Derecho ________________________, quien al final del presente escrito acepta y protesta el cargo conferido, ante Usted, de la manera mas atenta y respetuosa, comparezco y:

E X P R E S O:

Por mi propio derecho y de conformidad con lo preceptuado por los artículos ____al____del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de _______, me presento ante Usted, a PROMOVER EN LA VIA INCIDENTAL, NULIDAD DE ACTUACIONES JUDICIALES, a partir, inclusive, del ilegal emplazamiento realizado en mi perjuicio por personal de este Juzgado, ya que el mismo adolece de las formalidades esenciales que establece la legitimación invocada, por los siguientes:

M O T I V O S:

Losartículos __, ___ y ___ del Código de Procedimientos Civiles Local, en lo que interesa, establecen lo siguiente:

Artículo ___.- Las actuaciones serán nulas cuando les falte alguna de las formalidades esenciales que prescribe éste código de manera que quede sin defensa alguna de las partes, y cuando la ley expresamente lo determine.

Artículo ___.- Toda diligencia judicial de audiencia, seasentará en una acta circunstanciada, en la que deberá hacerse constar que se dio fe conocimiento o de los medios sustitutos que se utilizaron para identificar a los comparecientes. Cuando no se reconozca a los comparecientes, y siempre que no fuere posible su identificación por algún medio fehaciente, como documentos oficiales expedidos por las autoridades federales, estatales, municipales uorganismos paraestatales, descentralizados o similares, a juicio del juzgador, intervendrán dos testigos conocidos o de identificados por aquel, que certifiquen la identidad de dichos comparecientes.

Artículo ___.- Cuando la diligencia de emplazamiento se entienda personalmente con el demandado, el servidor público judicial, deberá de cerciorarse de la identidad del mismo en la forma prevista porel artículo ___ de éste código, o, dar fe de que lo conocen; haciendo constar en el acta esa circunstancia.

Así las cosas, se observa de éstas actuaciones, específicamente el acta de emplazamiento levantada el día ___ del mes de _____ del 20__, por el C. Notificador de éste Juzgado, la cual, desde este momento aporto como prueba respecto de la procedencia de esta incidencia, que dicho empleadomanifestó que entendió la diligencia mandada en forma personal con el suscrito, pero sin señalar por cuales medios se valió para identificarme y cerciorarse de que efectivamente se trataba de mi persona, o expresar dicho servidor que me conocía, derivando que dicha actuación al violar las formalidades esenciales antes indicadas, se encuentre viciada de nulidad, debiéndose decretar de tal manerapor este Juzgado, ordenándose reponer el procedimiento hasta la etapa procesal conducente.

Apoya lo anterior, además, los siguientes criterios del más alto tribunal del País:

Séptima Época.- Instancia: Tercera Sala.- Fuente: Apéndice de 1995.- Tomo: Tomo IV, Parte SCJN.- Tesis: 247.- Página: 168

EMPLAZAMIENTO. ES DE ORDEN PÚBLICO Y SU ESTUDIO ES DE OFICIO. La falta de emplazamiento o suverificación en forma contraria a las disposiciones aplicables, es la violación procesal de mayor magnitud y de carácter más grave, puesto que da origen a la omisión de las demás formalidades esenciales del juicio, esto es, imposibilita al demandado para contestar la demanda y, por consiguiente, le impide oponer las excepciones y defensa a su alcance; además, se le priva del derecho a presentar...