INCIDENTE DE NULIDAD DE FIRMAS

XXXXXXX
VS.
SUCESIÓN TESTAMENTARIA A BIENES DE XXXXXXX
JUICIO ORDINARI CIVIL.
EXPEDIENTE NUMERO XXX

INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES.




C. JUEZ PRIMERO DE PRIMERA
INSTANCIA DE LO CIVIL.
P R E S E N T E .


ARMIDA SÁNCHEZ MACHADO, por mi propio derecho, y con el carácter de parte actora material, personalidad que tengo acreditada en los autos del juicio al rubro indicado, mepermito señalar como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones la oficina ubicada en Avenida Kino número 501 Altos de la Colonia Comercial de esta ciudad, y autorizando como mis abogados patronos en términos de lo dispuesto en los artículos 71 y 72 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, a los C. Licenciados ERICK PADILLA CARRILLO y ADRIAN ALCALA MENDEZ, ysolamente para que se impongan de los autos y reciban documentos y notificaciones a los Pasantes en Derecho MARIBEL ROMO ESCALANTE, VALERIA MARTINEZ PERALTA, ROBERTO DORANTES ANDRADE y FELIPE DE JESÚS PADILLA CARRILLO ante Usted con el debido respeto comparezco y expongo:

Con fundamento en los artículos 154, 237, 250, 289 y 484 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Sonora, vengo apromover INCIDENTE DE NULIDAD de actuaciones para efecto de que se declare nulo todo lo actuado a partir del escrito de contestación de demanda presentado supuestamente por el Albacea Mancomunado de la Sucesión Testamentaria demandad Señor LUIS ANGEL PLASCENCIA VILLA, el día 2 de Abril de 2002, y auto de fecha 12 de abril de 2002 y 16 del mismo mes y año, el cual subsanó la omisión contenida en elproveído inmediato anterior, mediante el cual se admitió la contestación de demanda, en virtud de que la firma que calza el referido escrito de contestación de demanda, no fue puesta de puño y letra por la persona a quien se le atribuye, negando formalmente y bajo protesta de decir verdad, las firmas del documento, en términos del artículo 289 fracción III del citado ordenamiento; fundo esteescrito en las siguientes consideraciones fácticas y jurídicas.

I.- El día 2 de Abril de 2002, se presentó un escrito supuestamente firmado por el Señor LUIS ANGEL PLASCENCIA VILLA, albacea mancomunado de la Sucesión demandada, mediante el cual se dio contestación a la demanda, sin embargo dicho escrito no fue firmado por el referido LUIS ANGEL PLASCENCIA VILLA, sino que persona diversa cuyaidentidad se ignora, falsificó la firma del albacea mancomunado en el escrito apenas mencionado.

II.- La firma de las actuaciones de las partes es un elemento esencial, de manera que cuando la firma es falsa la actuación es nula, así como los actos que derivan de ella, consecuentemente como la firma que aparece al calce del escrito de contestación de demanda presentado el 2 de Abril de 2002, ante laOficialía de Partes de éste H. Juzgado, no fue puesta de puño y letra por LUIS ANGEL PLASCENCIA VILLA, que es a quien supuestamente se atribuye, y por consecuencia dicho escrito es nulo porque no contiene la autorización volitiva de la persona cuya firma fue usurpada, e igualmente nulo son los autos de fechas 12 y 16 de Abril del año 2002, negando formalmente y bajo protesta de decir verdad, lafirma que se le atribuye a LUIS ANGEL PLASCENCIA VILLA, lo anterior se sustenta en las siguientes ejecutorias la primera de ellas de aplicación analógica:

Octava Epoca
Instancia: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO.
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Tomo: VIII, Octubre de 1991
Página: 200

INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES. DEBE PROMOVERSE CUANDO SE IMPUGNA DE FALSA LAFIRMA DEL ESCRITO DE EXPRESION DE AGRAVIOS. (LEGISLACION DEL ESTADO DE DURANGO). Conforme al contenido del artículo 257 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado de Durango cuando la demanda es obscura, irregular o incompleta, se faculta al juez para prevenir al promovente para que subsane dicha demanda; empero, dicha prerrogativa judicial no opera en los casos en que la...