incidente de suspension mexicana de aviacion

México, D.F., a 8 de Septiembre de 2011
DGCS/NI: 39/2011

NOTA INFORMATIVA.
(Caso Mexicana de Aviación)
El Juez Décimo Primero de Distrito en Materia Civil del Distrito Federal, Felipe V Consuelo
Soto informa:
V I S T O S, los autos del concurso mercantil 432/2010-B, de Compañía Mexicana de
Aviación, sociedad anónima de capital variable, a efecto de resolver interlocutoriamente elincidente de suspensión del procedimiento, planteado por Asociación Sindical de Pilotos
Aviadores de México, Sindicato Nacional de Trabajadores de Transportes,
Transformación, Aviación, Servicios y Similares y Asociación Sindical de Sobrecargos de
Aviación de México; y
R E S U L T A N D O:
PRIMERO. En los autos del concurso mercantil citado arriba, mediante escrito
presentado. Seguido elprocedimiento en sus trámites, por escrito presentado el veintiuno
de julio de dos mil diez, la Asociación Sindical de Pilotos Aviadores de México, el
Sindicato Nacional de Trabajadores de Transportes, Transformación, Aviación, Servicios y
Similares y la Asociación Sindical de Sobrecargos de Aviación de México, suscrito por
conducto de sus Secretarios Generales Fernando Perfecto Cruz, Miguel ÁngelYúdico
Colín y Lizette Clavel Sánchez, respectivamente, en su carácter de acreedores
reconocidos, promovieron incidente de suspensión del procedimiento de concurso
mercantil.
SEGUNDO. Por auto de veintidós de julio del presente año, se admitió a trámite la
solicitud planteada en la vía incidental, con fundamento en el artículo 267 de la Ley de
Concursos Mercantiles y se ordenó correr traslado ala comerciante y conciliador por tres
días para que contestara lo que a su derecho conviniera.
En el citado proveído se requirió al conciliador para que en el mismo término informe lo
peticionado por los promoventes en el escrito de veinte del mes y año que corre.
Asimismo, dada la trascendencia de la determinación que se asumirá en el presente
procedimiento, el que suscribe requirió a JoséGerardo Badín Cherit conciliador y
administrador designado en el presente concurso y al representante legal de la Secretaría
de Comunicaciones y Transportes, para que comparecieran a una entrevista ante el que
suscribe, la cual se llevó a cabo a las dieciséis horas con treinta minutos del veintiocho de
julio último.

1

En esta tesitura y dada la inminencia de que el término de prórroga dela etapa de
conciliación estaba a punto de concluir y considerando lo manifestado en el escrito
presentado por los tres sindicatos acreedores (los cuales representan alrededor de ocho
mil trabajadores de la empresa concursada) se decretó la suspensión provisional del
computo del término de prórroga de la etapa de conciliación, hasta en tanto se resolviera
el incidente de mérito, confundamento en el artículo 7º de la Ley de Concursos
Mercantiles y se establecieron las razones por las cuales se tomó dicha determinación.
Seguido el trámite procesal, por auto de cuatro de agosto en curso, se citó para oír la
resolución interlocutoria que ahora se pronuncia; y,
C O N S I D E R A N D O:
PRIMERO. Este juzgado de Distrito es competente para resolver el presente incidente,
confundamento en los artículos 53, fracciones I y VII, de la Ley Orgánica del Poder
Judicial de la Federación; 112 y 267 de la Ley de Concursos Mercantiles.
Los sindicatos acreedores sustentan la petición de suspensión del procedimiento de
manera sustancial en los antecedentes siguientes:
Que dentro de la etapa de conciliación se han presentado propuestas de planes de
inversión de diferentes gruposinteresados en la adquisición de la empresa concursada,
con la finalidad de que, una vez efectuada la transmisión de la propiedad, los adquirentes
estén en aptitud de firmar el convenio concursal con los acreedores asumiendo las
obligaciones inherentes al mismo y pueda lograrse con ello la finalidad del concurso
mercantil.
Los sindicatos incidentistas señalan que han participado activamente en...