INCIDENTE INNOMINADO VIOL SUSP

C. JUEZ SEGUNDO DE DISTRITO EN CANCUN, QUINTANA ROO.
PRESENTE.


INCIDENTE DE SUSPENSION
JUICIO DE AMPARO 1600/2008



LIC. LUIS ALBERTO PECH TUN, mexicano por nacimiento, mayor de edad legal, casado, Licenciado en Derecho, señalando como domicilio para oir y recibir todo tipo de notificaciones en esta ciudad de Cancún QuintanaRoo, en AV. YAXCHILAN NUM. 33 MANZANA 19 SUPERMANZANA 22, INTERIOR PLANTA ALTA., Ante Usted con el debido respeto comparezco y expongo lo siguiente:


Compareciendo en autos del INCIDENTE DE SUSPENSION DEL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 1600/2008, debidamente autorizado conforme al artículo 27 de la Ley de Amparo, por la Representante legal de los menores de edadJOEL ADALBERTO Y ELIZABETH ELOISA ambos de apellido MONTOYA RODRIGUEZ, en el juicio de amparo promovido en contra del C. Delegado Estatal de la Procuraduría General de la República y otras autoridades, ante Usted con el debido comparezco y expongo lo siguiente.

Que en virtud de que con fecha 27 de octubre del año en curso, dentro del expediente de incidente de suspensión deljuicio de amparo 1600/2008, se concedió la SUSPENSION PROVISIONAL del acto reclamado consistente en la restitución de la posesión del predio UBICADO EN CALLE ECLIPSE NUMERO 27 LOTE 1-01, MANZANA 11, SUPERMANZANA 44 DE ESTA CIUDAD DE CANCUN, QUINTANA ROO, a la Señora María Esther Rodríguez González en representación de los directos quejosos los menores, JOEL ADALBERTO Y ELIZABETH ELOISA ambos deapellido MONTOYA RODRIGUEZ.




De conformidad con los artículos 107 fracción XVII Constitucional y 143 de la Ley de Amparo, 104, 105, párrafo primero, 107 y 111 de la Ley de Amparo vengo por este medio a denunciar la violación a la suspensión provisional que me fue concedida, por parte de las autoridades señaladas como responsables; por lo que de conformidad con los artículos 358y 360 y demás relativos del Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria, solicito la apertura del incidente innominado, y de conformidad al 2° Párrafo del articulo 2° de la ley de amparo, ofrezco los medios de prueba que mas adelante señalare: de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 93, 94 y 361 del Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria conel fin de acreditar mis afirmaciones.

Con fecha 23 de octubre del año en curso se presentó en la oficialía de partes demanda de amparo que correspondió por razón de turno al Juzgado Segundo de Distrito en Cancún, Quintana Roo bajo el número de expediente 1600/2008, haciendo consistir dicha demanda de amparo en la violación a la garantía constitucional prevista en el artículo 22 de la Carta Magnay el acto reclamado la confiscación del predio propiedad de los menores antes señalados, ubicado en la calle Eclipse número 27 lote 1-01, manzana 11, Súper Manzana 44 de esta ciudad de Cancún, Quintana Roo, y bajo resguardo de elementos de seguridad pública municipal del municipio de Benito Juárez, Quintana Roo, en el cual se señalaron como Autoridades responsables a las siguientes:

1.-Delegado Estatal de la Procuraduría General de la República en Cancún, Quintana Roo.

2.- Agente del Ministerio Público de la Federación titular de la mesa VI de la Procuraduría General de la República en Cancún, Quintana Roo.

3.- Director de Averiguaciones Previas de la Subprocuraduría General de Justicia del Estado Zona Norte en Cancún Quintana roo.

4.- Comisionado Interino de la Policía Preventiva,Tránsito y Bomberos del Municipio de Benito Juárez, Quintana Roo.

Por acuerdo de fecha 27 de octubre del año en curso se admitió la demanda de Amparo antes señalada y en la propia fecha me fue concedida la suspensión provisional de los actos reclamados y que desde la fecha de su otorgamiento las autoridades señaladas como responsables no han cumplido en forma puntual y cabal en cuanto al...