incidente

evitan que se dicten sentencias contradictorias.
Legitimación.
El artículo 57 de la Ley de Amparo, se señala que este auto podrá decretarse a instancia de parte o deoficio, o bien, de forma supletoria aplica en el caso del artículo 65 de la ley de amparo, y el 249 del Código Fiscal de la Federación, que en estos casos se podrándecidir la acumulación.
Tramitación.
Como se ha analizado anteriormente esta puede ser de oficio o a petición de parte, ya que se suspenderá todo trámite en el juicioprincipal, hasta que no se resuelva la resolución respectiva, por lo que solo se continuara con el conocimiento de los incidentes de suspensión.
Sanción.
Si se interponeeste incidente que resulte improcedente, se contempla una sanción de 30 y 180 días de salario mínimo general vigente en el Distrito Federal, en el momento de realizarsela conducta sancionada.
Impugnación.
Se admite la impugnación, a instancia de revisión que se tramitara ante el Tribunal Colegiado que sea superior del juez queprevino, o bien puede ser a discrecionalidad del juzgador, por lo que no es impugnable si este lo llegase a considerar.
Autoridad competente.
En pocas palabras es el TribunalUnitario o bien puede ser el juez que previno, es decir aquel que conoció el juicio anterior a este.
Objeto y Finalidad
FINALIDAD.-Es evitar que por sentenciascontradictorias se divida la continencia de la causa en aquellos asuntos que guarden alguna relación o vinculación.
Objeto.- Este trámite puede ser a petición de parte o deoficio, ya que este incidente puto es de previo y especial pronunciamiento, es decir su tramitación suspende el procedimiento en el juicio que se pretendía acumular.