Incidente

EXPEDIENTE NÚMERO: 449/2004
JOSE ENRIQUE GIL SANCHEZ
VS
JACK TAR VILLAGE RESORTS DE MEXICO, S.A. DE C.V. Y OTROS


En fecha dos de abril del año dos mil doce, la suscrita secretaria doy cuenta del oficio número 16213 remitido por el Juzgado Cuarto de Distrito con residencia en esta ciudad presentado en fecha 30 de marzo de 2012 a las 12:02 Horas.- CONSTE.- - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -



H. JUNTA ESPECIAL NUMERO DOS DE CONCILIACION Y ARBITRAJE.- CANCUN, QUINTANA ROO, A LOS DOS DÍAS DEL MES DE MARZO DEL AÑO DOS MIL DOCE. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
VISTOS: El oficio de cuenta y atento a su contenido así como el estado procesal que guardan los presentes autos.LA JUNTA ACUERDA: Se tiene por recibido el oficio número 16213 remitido por el Juzgado Cuarto de Distrito con residencia en esta ciudad en relación con el juicio de amparo número 709/2010, promovido por JOSE ENRIQUE GIL SANCHEZ, y en cumplimiento a lo ordenado por la autoridad federal en este acto se deja insubsistente la resolución del incidente de sustitución patronal de fecha 04 de noviembrede 2011, y en su lugar se dicte otra en la que funde y motive congruentemente la resolución a la que arribe, en consecuencia en este acto se proceda a resolver el incidente antes citado mismos que se resuelve en los siguientes términos: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - R E S U L T A N D O - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - 1.- Mediante escrito de fecha 16 de junio del año 2009 elactor JOSE ENRIQUE GIL SANCHEZ promovió incidente de sustitución patronal en contra de GRUPO INTERNACIONAL DE PROMOCIONES, S.A. DE C.V. como patrón sustituto de BUFETE DE ASESORIA COMERCIAL, S.A. DE C.V., por los razonamientos que señala, los cuales por economía procesal se reproducen como si a la letra se insertare para el presente asunto, ofreciendo diversas pruebas.-- - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 2.- Admitido que fue el incidente de sustitución patronal promovido por la parte actora, se señalo día y hora para que tuviera verificativo la audiencia incidental para que fueran escuchadas las partes y ofrecieran los medios de convicción que considerarán procedentes.- - - - - - - - - - - - - - 3.- En fecha veinticuatro del mes de septiembre del añodos mil nueve se llevo a cabo la audiencia incidental, en donde la parte actora ratifico en todas y cada una de sus partes así como las pruebas ofrecidas dentro del incidente promovido y por otra parte la demandada GRUPO INTERNACIONAL DE PROMOCIONES, S.A DE C.V., dio contestación al incidente planteado en su contra en términos de un escrito constante de tres fojas útiles tamaño oficio escritaspor una sola de sus caras y que obran en autos a fojas de la 325 a la 327, por los razonamientos que esgrime y que se tienen por reproducidos por economía procesal como si a la letra se insertara, asimismo ofreció las pruebas que considero necesarias. - - - - - 4.- En fecha diez de noviembre del año dos mil diez esta Autoridad dicto acuerdo mediante el cual admitió las pruebas ofrecidas por laspartes y señalo fecha y hora para el desahogo de la prueba confesional ofrecida por la parte actora a cargo de GRUPO INTERNCIONAL DE PROMOCIONES, S.A. DE C.V.
5.- En fecha veintiséis de enero de dos mil diez se llevo a cabo la audiencia de desahogo de pruebas del incidente de referencia.-
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - C O N S I D E R A N D O - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- I.- Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 41, 761, 765, y de más relativos y aplicable de la Ley Federal del Trabajo, es competencia de esta H. Junta Especial Número Dos de Conciliación y Arbitraje para


conocer del presente incidente, sometido a su consideración.- - - - - - - - - - - II.- La parte actora incidentista y actora en lo principal manifiesta que la...