Incidente

TOCA ADMINISTRATIVO: ______
 
 
CIUDADANO MAGISTRADO_____________, PONENTE DESIGNADO PARA EL PRESENTE RECURSO DE REVISION.
 
 
                _________ promoviendo con la personalidad de actuaciones, con el debido respeto comparezco para exponer:
 
                Que mediante el presente ocurso, vengo a promover INCIDENTE DE TACHA DE TESTIGOS, respecto de las declaraciones que hanrendido ante esta autoridad los ciudadanos ____________________________ para lo cual me baso en los siguientes
 
HECHOS.
 
1.       El  pasado veintidós de junio del año en curso, tuvo verificativo la prueba testimonia ofrecida por la Autoridad Responsable, resultando de esto que presentó a declarar a los ciudadanos ____________-, siendo que el primero de los nombrados faltó a la verdad en susgenerales, dado que dijo que su ocupación era la de Contador Público, siendo que en realidad esta persona es el actual Tesorero Municipal del Ayuntamiento de _____________, lo cual lo impedía para comparecer a declarar ante esta Autoridad, dado que su postura de ninguna manera puede considerarse imparcial, debido a que tiene una dependencia económica respecto de la Autoridad Responsable, y por lomismo no puede apreciarse su dicho desde un punto de vista imparcial, puesto que no tiene esa calidad, resultando entonces que su testimonio está viciado, pues tal testigo deliberadamente falseó su ocupación dado que en ningún momento se le preguntó cuál era en determinado momento su profesión, sino que la pregunta era más que clara y precisa "cuál era su ocupación", y el hecho de no haberseconducido con la verdad, además de constituir un delito, constituye una falta de probidad ante esta Autoridad, puesto que por su dependencia económica respecto de la Autoridad Responsable, no puede tenerse su dicho como válido e imparcial.
 
2.       Respecto de este mismo testigo, deben desecharse el aparente testimonio que pretende rendir ante esta Autoridad, debido a una serie de contradicciones enlas que incurrió en a diligencia correspondiente, y esto es así porque cuando a este testigo se le preguntó en la pregunta directa número dos, él solamente se avoca a describir situaciones o circunstancias que supuestamente ocurrieron en la explanada de la presidencia municipal, y como puede apreciar esta Autoridad, en este procedimiento se está investigando la verdad que ocurrió el día treinta yuno de diciembre de año dos mil diez en las instalaciones de la Presidencia Municipal, específicamente en la recepción del Ayuntamiento, más no en la explanada como lo pretende aparentar el referido testigo, y en efecto, este pretende describir circunstancias que supuestamente hubieren ocurrido en la explanada de la Presidencia Municipal, aduciendo que a ese lugar en ningún momento se presentó elPresidente Municipal y tampoco se presentó ningún elemento de seguridad, lo cual debe ser evidente, puesto que de acuerdo a mi escrito de recurso de revisión, todos nos encontrábamos en la recepción del Ayuntamiento, que está en el tercer piso de la Presidencia Municipal, más no en la explanada de la misma, lugares más que apartados entre sí, sobre todo porque en la repregunta "e" esta personaresponde que "a tres metros", de donde puede apreciarse que de ninguna manera pudieron haberle constado circunstancias que hubieren ocurrido a más de tres metros respecto de su ubicación, así también; también respecto a la repregunta "j"  que dice "¿Cuáles son las actividades que Usted desempeñó entre las dieciocho y las veinte horas, del día treinta y uno de diciembre del dos mi diez?", la respuestafue "estuvimos ahí revisando parte de parque vehicular de hecho después de alrededor de las cinco hasta las nueve de la noche aproximadamente estuvimos ahí en la explanada revisando el parque vehicular", respuesta de donde se puede obtener que la única actividad aparente a la que se dedicó esta persona y los que lo acompañaban era la de revisar el parque vehicular, por lo que entonces no puede...