Incidentes En Amparo

INCIDENTES EXISTENTES EN EL JUICIO DE AMPARO.

I.- INCIDENTE DE ACUMULACIÓN

El incidente de acumulación está previsto y regulado por los artículos del 57 al 65 de la Ley de Amparo.
Puede decretarse de oficio o a petición de parte. Si se decreta de oficio no se trata de una cuestión incidental sino de una determinación de la autoridad jurisdiccional sin tramitación de incidente.
Laacumulación obedece a una situación de litispendencia o a una conexidad.
En la acumulación tiene plena realización el principio de economía procesal y el objetivo es evitar el pronunciamiento de sentencias contradictorias.
En el incidente de acumulación no es necesario aplicar las reglas de procedimiento contenidas en el código Fiscal de la Procedimientos Civiles pues, está detallado elprocedimiento respectivo en los preceptos citados de la Ley de Amparo.

MODELO DE ESCRTIO POR EL QUE SE PROMUEVE INCIDENTE DE ACUMULACIÓN

RODRÍGUEZ PÉREZ ISMAEL
AMPARO INDIRECTO 435/12

C. JUEZ PRIMERO DE DISTRITO
Del Distrito Federal en Materia Civil.

JOSÉ LISANDRO PEREA MÉNDEZ, por mi propio derecho, en mi carácter de tercero perjudicado, promoviendo en el juicio de amparo del rubro citado,ante Usted, con el debido respeto comparezco para exponer:

Que son fundamento en la fracción II del artículo 57 de la Ley de Amparo, vengo a promover incidente de acumulación del presente juicio de amparo, al juicio de amparo número 345/12, promovido por Javier Rodríguez Pérez, ante este mismo H. Juzgado.

Me fundo para hacerlo en las siguientes consideraciones de hecho y de derecho:

H EC H O S

I.- El C. Juez Tercero de la Civil de esta ciudad, en el expediente 678/12, relativo al juicio ordinario civil terminación de contrato de comodato, seguido por el suscrito en contra del señor Javier Rodríguez Pérez, dictó sentencia en la que se declaró la terminación de dicho contrato y se condenó al expresado señor Javier Rodríguez Pérez a la desocupación y entrega delcorrespondientes inmueble.

II.- La sentencia definitiva antes referida fue declarada ejecutoriada el día veinticinco de septiembre del año en curso.

III. El señor Javier Rodríguez Pérez, arguyendo falta de emplazamiento conforme a la ley, promovió juicio de amparo número 345/12, ante este mismo H. Juzgado, contra la sentencia definitiva antes mencionada y contra la ejecución de la misma, señalando comoautoridades responsables al C. Juez Tercero de lo Civil y a los Actuarios adscritos al mismo Juzgado.

IV. a su vez, el señor Ismael Rodríguez Pérez, quejoso en este juicio, ostentando el carácter de tercero extraño al juicio mencionado en el punto I que antecede, ha promovido el presente amparo contra la sentencia referida y contra la ejecución de la misma, señalando como autoridadesresponsables al C. Juez Tercero de lo Civil y a los Actuarios adscritos al mismo Juzgado. Por tanto, se trata de dos juicios de amparo, promovidos contra las mismas autoridades por los mismos actos reclamados y procede la acumulación de ellos según lo dispuesto por la fracción II del artículo 57 de la Ley de Amparo.

D E R E C H O

I.- Es aplicable la fracción II del artículo 57 de la Ley de Amparo encuanto a que se trata de dos juicios de amparo que se encuentran en tramitación ante el mismo Juez de Distrito, en los que se impugnan los mismos actos reclamados de las mismas autoridades, aunque son diversos los quejosos.

II. Conforme al artículo 58 de la Ley de Amparo, el juicio de amparo más reciente, en el que promuevo este incidente, deberá acumularse al más antiguo que es el 435/12.III.- En los términos del artículo 59 de la Ley de Amparo, dado que los juicios cuya acumulación se pide se siguen ante el mismo juzgado, es procedente que se haga relación de ellos en una audiencia en la que se oirán los alegatos de las partes y se dictará la resolución que proceda.

IV. Mientras se resuelva la acumulación, suspender el procedimiento en los citados juicios de aparo, hecha...