Incidentes En Materia Penal
Páginas: 5 (1238 palabras)
Publicado: 28 de septiembre de 2012
incidentes en materia penal
MATERIA: DERECHO PROCESAL PENAL
ALUMNO:
DOCENTE:
TEMA: INCIDENTES EN MATERIA PENAL.
SANTIAGO DE QUERETARO 15 DE SEPTIEMBRE DEL 2012
1.- Lo que sobreviene accesoriamente en algún asunto o negocio fuera de lo principal. Concepto peculiar del Derecho procesal aplicable a las cuestiones que se plantean de forma accesoria y con relación inmediata con el asuntoprincipal que sea objeto del pleito.
- Lexjuridica.com.
2.- Es el hecho que constituye una cuestión distinta del principal asunto del juicio, relacionada directamente con el pero se resuelve por separado.
3.- Substanciación de competencias.
A. Ordinaria: Es la competencia común entre los jueces.
B. Extraordinaria: Cuando se formula un tribunal especial para juzgar exclusivamente un casoprohibido por la Constitución. Art. 6° Código de Procedimientos Penales Federal: es tribunal competente para conocer de un delito, el del lugar en que se competente. Si el delito produce efectos en 2 o más Estados, será competente de cualquiera de estos o el que hubiere prevenido.
En caso de concurso de delitos, El Ministerio Público Federal será competente para conocer de los delitos de fuerocomún que tengan conexidad con delitos federales y los jueces federales tendrán así mismo competencia para juzgarlos
La substanciación de competencia se divide en dos actos procesales principalmente, uno conocido como declinatoria y otro conocido como inhibitoria.
La declinatoria es el acto mediante e cual se le hace ver al iudex, su incompetencia y la necesidad por el proceso de enviar lasactuaciones al iudex que si es competente. para poder determinar quien es competente y quien no, no tendremos que remontar a los ámbitos de validez de la le, ley penal en este caso, recordando un poco de este tema sabemos que la competencia se calificara por los siguientes criterios.
- Substanciación de impedimentos, excusas y recusaciones.
Los Magistrados y los Jueces deben de excusarse en losasuntos en que intervengan por cualquiera de las causas de impedimentos que señale la ley orgánica del Poder Judicial de la Federación. Las causas de impedimento no pueden dispensarse por voluntad de las partes.
Cuando un Juez o Magistrado no se excuse a pesar de tener algún impedimento procederá la recusación.
La recusación puede interponerse en cualquier tiempo, pero no después de que sehaya citado para sentencia de primera instancia o para la vista en los Tribunales Superiores y la promovida no suspenderá la instrucción ni la tramitación del recurso pendiente.
- Acumulación de expedientes.
La acumulación consiste en juntar 2 o más elementos con el objeto de tratarlos conjuntamente y darles una solución única, aunque no necesariamente unitaria.
Para que proceda la acumulaciónes necesario que hubiera sido admisible la acumulación subjetiva de acciones, pero no en cuanto a los sujetos sino en cuanto a los requisitos, esto es que las acciones sean conexas por el título, por el objeto, o por ambos elementos a la vez. Pero también procede la acumulación de procesos, aún no dándose las circunstancias vistas, cuando la sentencia dictada en uno de los procesos pudiera hacercosa juzgada en el otro.
La finalidad de la acumulación de procesos es la de evitar sentencias contradictorias, la eventual imposibilidad de ejecución, y obtener una economía procesal.
- Reparación de daños exigibles a terceros.
La reparación del daño a cargo directo del delincuente constituye pena pública sobre la que el Juez debe resolver precisamente en la sentencia definitiva del proceso,pero la que es exigible a terceros tiene el carácter de responsabilidad civil y debe tramitarse en forma de incidente ante el propio Juez de lo penal, o en juicio especial ante los tribunales del orden civil si se promueve después de fallado el proceso.
- Nulidad del procedimiento.
La nulidad puede resultar de la falta de las condiciones necesarias y relativas, sea a las cualidades personales de...
MATERIA: DERECHO PROCESAL PENAL
ALUMNO:
DOCENTE:
TEMA: INCIDENTES EN MATERIA PENAL.
SANTIAGO DE QUERETARO 15 DE SEPTIEMBRE DEL 2012
1.- Lo que sobreviene accesoriamente en algún asunto o negocio fuera de lo principal. Concepto peculiar del Derecho procesal aplicable a las cuestiones que se plantean de forma accesoria y con relación inmediata con el asuntoprincipal que sea objeto del pleito.
- Lexjuridica.com.
2.- Es el hecho que constituye una cuestión distinta del principal asunto del juicio, relacionada directamente con el pero se resuelve por separado.
3.- Substanciación de competencias.
A. Ordinaria: Es la competencia común entre los jueces.
B. Extraordinaria: Cuando se formula un tribunal especial para juzgar exclusivamente un casoprohibido por la Constitución. Art. 6° Código de Procedimientos Penales Federal: es tribunal competente para conocer de un delito, el del lugar en que se competente. Si el delito produce efectos en 2 o más Estados, será competente de cualquiera de estos o el que hubiere prevenido.
En caso de concurso de delitos, El Ministerio Público Federal será competente para conocer de los delitos de fuerocomún que tengan conexidad con delitos federales y los jueces federales tendrán así mismo competencia para juzgarlos
La substanciación de competencia se divide en dos actos procesales principalmente, uno conocido como declinatoria y otro conocido como inhibitoria.
La declinatoria es el acto mediante e cual se le hace ver al iudex, su incompetencia y la necesidad por el proceso de enviar lasactuaciones al iudex que si es competente. para poder determinar quien es competente y quien no, no tendremos que remontar a los ámbitos de validez de la le, ley penal en este caso, recordando un poco de este tema sabemos que la competencia se calificara por los siguientes criterios.
- Substanciación de impedimentos, excusas y recusaciones.
Los Magistrados y los Jueces deben de excusarse en losasuntos en que intervengan por cualquiera de las causas de impedimentos que señale la ley orgánica del Poder Judicial de la Federación. Las causas de impedimento no pueden dispensarse por voluntad de las partes.
Cuando un Juez o Magistrado no se excuse a pesar de tener algún impedimento procederá la recusación.
La recusación puede interponerse en cualquier tiempo, pero no después de que sehaya citado para sentencia de primera instancia o para la vista en los Tribunales Superiores y la promovida no suspenderá la instrucción ni la tramitación del recurso pendiente.
- Acumulación de expedientes.
La acumulación consiste en juntar 2 o más elementos con el objeto de tratarlos conjuntamente y darles una solución única, aunque no necesariamente unitaria.
Para que proceda la acumulaciónes necesario que hubiera sido admisible la acumulación subjetiva de acciones, pero no en cuanto a los sujetos sino en cuanto a los requisitos, esto es que las acciones sean conexas por el título, por el objeto, o por ambos elementos a la vez. Pero también procede la acumulación de procesos, aún no dándose las circunstancias vistas, cuando la sentencia dictada en uno de los procesos pudiera hacercosa juzgada en el otro.
La finalidad de la acumulación de procesos es la de evitar sentencias contradictorias, la eventual imposibilidad de ejecución, y obtener una economía procesal.
- Reparación de daños exigibles a terceros.
La reparación del daño a cargo directo del delincuente constituye pena pública sobre la que el Juez debe resolver precisamente en la sentencia definitiva del proceso,pero la que es exigible a terceros tiene el carácter de responsabilidad civil y debe tramitarse en forma de incidente ante el propio Juez de lo penal, o en juicio especial ante los tribunales del orden civil si se promueve después de fallado el proceso.
- Nulidad del procedimiento.
La nulidad puede resultar de la falta de las condiciones necesarias y relativas, sea a las cualidades personales de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.