Incidentes

EXPEDIENTE No. 198/2010
JULIO CESAR MORAN GONZALEZ vs
MARÍA INÉS ORTIZ NAVA

C. JUEZ DE CUANTÍA MENOR Y DE JUICIOS ORALES
EN SANTIAGO TIANGUISTENCO, MÉXICO.

P R E S EN T E.

INES ORTIZNAVA, por mi propio derecho, con la personalidad que tengo reconocida y acreditada en autos, con respeto expongo:

Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 1358 en relación con el artículo 1251del Código de Comercio, así como los artículos *** del Código de Procedimientos Penales del Estado de México, atentamente solicito que se requiera a la parte actora JULIO CESAR MORAN GONZALEZ, MARCOPOLO SALGADO CALDERON, RAFAEL MIRANDA RODRIGUEZ y CARLOS GABRIEL ULLOA GONZALEZ, para que comparezcan ante este H. Juzgado el día y hora al efecto de que se sirva señalar, y en presencia de esta H.Autoridad Judicial, diga si insiste en que se tome en consideración o NO el documento base de la acción, dado que a simple vista es notable que existe una alteración en los datos que contiene el mismo, yque se detallan a continuación:

Esto en relación con la objeción de documento privado que oportunamente hizo valer la parte demandada.

Lo anterior, en atención a que de obtener respuestaafirmativa de parte del actor en el sentido de insistir en que se tome en cuenta el documento base de la acción, se acarrearía como consecuencia jurídica, el Inicio del Incidente Criminal correspondiente, enrelación al tipo penal previsto y sancionado en la legislación sustantiva penal vigente en la entidad, conforme a lo dispuesto en los artículos siguientes:

***

Resulta incuestionable que eldocumento que fue exhibido por la parte actora, es falso, ya que de los medios de prueba rendidos por la demandada y que obran en autos, se desprenden indicios contundentes de que en el documentofundatorio de la acción ejecutiva, se encuentra alterado en su contenido y que tal acción se ejecutó en un momento posterior al de su suscripción; y así se aprecia de la prueba documental consistente en el...