Inclusión y democracia – Democracia y justicia capítulo 1 “Inclusion and democracy” Reseña reconstructiva

El objetivo de este texto es plantear un concepto integral de democracia que se relacione con la justicia acentuando en la inclusión, equidad política, sensatez y publicidad. El capítulo se centra en una práctica democrática en condiciones de desigualdad estructural, se centra también en el papel público de la opinión, en la representación política a través de instituciones y la sociedadcivil. Young exalta el problema actual de la democracia porque es usada con fines teóricos contrarios totalmente equívocos, fomentando así las injusticias. Young, propone la solución de ampliar la inclusión democrática trayendo así resultados más justos. Sin embargo existen deficiencias teóricas y prácticas de la democracia deliberativa que conllevan a la exclusión, porque no es aplicada a lasociedad en masa y que “un modelo comunicativo de inclusión democrática teoriza segmentos sociales diferenciados que luchan con sus diferencias y las apartan para invocar un bien común” (Young, 2001: 18).

Se expone de manera explicativa e introductoria en este capítulo dos modelos de democracia; la agregada y deliberativa. Cada una de ellas reúne prácticas democráticas diferentes, pero, queconllevan a un proceso de tal tipo (democrático). El Modelo agregativo se refiere a un “modelo que toma las preferencias de los ciudadanos hacia los funcionarios y las políticas públicas con el objetivo de decidir que reglas, que líderes y políticas convienen y simpatizan con las preferencias” (Young, 2001:19) así mismo posee una libre competencia de intereses con métodos confiables, justos conactividades estratégicas según los intereses individuales. Este modelo tiene varios problemas especialmente porque debería ligar a veces la democracia con la justicia. El primer problema es que no se toma en cuenta el origen ni el motivo de las preferencias que a veces llegan por capricho “no hay criterio para distinguir la calidad de estas” (Young, 2001:20). El segundo es que no hay interacción con losciudadanos, no hay coordinación ni cooperación política. El tercero es que los resultados de cada estrategia no siempre son racionales en conexidad con la subjetividad.
Por consiguiente está el modelo deliberativo que se explica como el más adecuado según la autora pues este no se determina por mayorías ni por las preferencias si no que se basa en ideales normativos razonables dentro de losque se destaca la inclusión, la equidad, sensatez y publicidad. La inclusión habla de que los afectados deben ser son incluidos en los procesos de decisión permitiendo la expresión de intereses, opiniones etc. La equidad política explica que no es suficiente solo con la inclusión si no también con el trato en iguales términos, para promover la libertad de expresión. La sensatez se refiere a lagente que se expresa que debate y está en disposición de escuchar a los demás acerca de su posición, tienen mente abierta, debaten para llegar a un acuerdo teniendo en cuenta los problemas colectivos. La publicidad formula la posibilidad de que las demás personas tengan acceso a los otros puntos de vista y exista pluralidad de experiencias respecto a los problemas en colectivos. En este orden deideas el modelo deliberante es el más apropiado puesto que resume el proceso de discusión democrática transformándolo en realidades.


Young expone una relación ideal entre la justicia y la democracia, porque algunas democracias no son totalmente justas, pues pueden fallar en lo que decretan o en su procedimiento o políticas fortaleciendo las injusticias, sin embargo señala la existencia deuna fe entre la justicia y la democracia que promueve políticas justas. Young habla de una inclusión democrática que integre a todos y especialmente a los afectados en el proceso libres de dominación , “en el que grupos discutan problemas que han enfrentado juntos y traten de llegar pacíficamente a soluciones en el que todos colaboren” (Young: 28) También expone los ideales de autodeterminación...