Incompetencia de los tribunales de municipio

Ciudadana:
Juez DEL MUNICIPIO xxxxxxxxxxxxA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA
Su Despacho.-

xxxxxxxxxxxxxxxxxx, abogado, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº xxxxxxxxxxxxxx, actuando en este acto con el carácter de APODERADO JUDICIAL DE LA ALCALDIA xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, representación que aparece instrumentada en instrumento autenticados porante xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, respectivamente, cuyas copias fotostáticas acompaño para que previa su certificación me sean devueltos, ante usted ocurro para solicitar la:

DECLARATORIA DE INCOMPETENCIA DEL TRIBUNAL DE MUNICIPIO
Consta en las actas del expediente signado con el N° xxxxxxxxxxxxxxxxx, de la nomenclatura de este Tribunal, quexxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx demandó por ante este Despacho a la ALCALDIA xxxxxxxxxxxxxxxxxx por cobro de bolívares, con base en una serie de instrumentos privados contenidos en facturas. En el escrito libelar que encabeza estas actuaciones, la demandante le atribuye la competencia para conocer del presente asunto a este Tribunal de Municipio con fundamento en la DISPOSICION TRANSITORIA CUARTA de la Ley especial deAsociaciones Cooperativas que establece lo siguiente:

DISPOSICIONES TRANSITORIAS
....OMISSIS.....
"Tribunales Competentes
Cuarta. Hasta tanto no se cree la jurisdicción especial en materia asociativa, los tribunales competentes para conocer de las acciones y recursos judiciales previstos en esta Ley, son los tribunales de Municipio, independientemente de la cuantía del asunto. Para su tramitación seaplicará el procedimiento del juicio breve previsto en el Código de Procedimiento Civil."
.....OMISSIS....

Conforme se desprende del análisis de la disposición antes transcrita, el Juzgado de Municipio es competente para conocer de “…las acciones y recursos previstos en esta Ley”. Es decir, que lo que se somete a la consideración de los Juzgados de Municipio son las acciones derivadas, porejemplo, de los derechos que le corresponden a los asociados (art. 35 de la Ley Especial de Asociaciones Cooperativas), y además, de los recursos previstos en la misma (como el establecido en el art. 61 de la citada Ley especial), sin que tal atribución permita extenderle a estos tribunales, el conocimiento de otros asuntos que nada tienen que ver con las relaciones entre asociados que es el objetode regulación de la referida Ley Especial.
Pero además, ciudadana Juez, la jurisdicción contencioso administrativa se constituye en un fuero atrayente para aquellas causas en las cuales se encuentren involucrados, bien como demandantes, bien como demandados, la República, los Estados o los Municipios, algún Instituto Autónomo, ente público o empresa, en la cual la República ejerza un controldecisivo y permanente, en cuanto a su dirección o administración se refiere. En esta dirección, la Sala Político Administrativa en sentencia Nº 01145 de fecha dos (02) de octubre del año dos mil ocho, señaló:

En efecto,  este órgano jurisdiccional considera necesario reiterar lo establecido en sentencia N° 1.209 de esta Sala  (Caso: Importadora Cordi S.A vs. Venezolana de Televisión C.A)publicada el 2 de septiembre de 2004, con Ponencia Conjunta, que delimitó el alcance de los numerales 24 y 25 del referido artículo 5, de la Ley Orgánica que rige las funciones de este Supremo Tribunal, estableciendo la competencia por la cuantía de los Tribunales que conforman la jurisdicción contencioso administrativa, precisando que:
“1. Los Juzgados Superiores de lo Contencioso AdministrativoRegionales, conocerán de las demandas que se propongan contra la República, los Estados, los Municipios, o algún Instituto Autónomo, ente público o empresa, en la cual la República, los Estados, o los Municipios, ejerzan un control decisivo y permanente, en cuanto a su dirección o administración se refiere, si su cuantía no excede de diez mil unidades tributarias (10.000 U.T), que actualmente...