incompetencia del tribunal de anulacion

Capitulo VIII
La capacidad y la personalidad en el Juicio de Amparo



8.2 Capacidad, legitimación, personalidad y representación. Concepto

La doctrina del derecho civil o común refiere que la capacitad jurídica puede ser de goce o de ejercicio: la primera es la aptitud que tiene toda persona física o moral de ser titular de derechos, derechos de muy diversa índole quelos tiene y consecuentemente, los disfruta, precisamente goza de ellos; la segunda, es la facultad o aptitud que tiene toda persona física de ejercitar sus derechos, de exigirlos y cumplir con sus obligaciones, es decir que, atendiendo a esa facultad tiene la posibilidad de ejercer esos derechos, como puede ser comprar un bien inmueble en el mundo del derecho sustantivo; demandar en juicio yproseguirlo hasta que se dicte sentencia y se ejecute la misma, en el universo del derecho adjetivo; al tener la capacidad de ejercicio tiene la posibilidad de que teniendo obligaciones se le exijan, se le obligue a que las cumpla, ya voluntariamente, ya forzadamente.
Las personas mayores de edad, por regla general mayores de dieciocho años, en pleno goce de sus facultades mentalesejercen sus derechos y cumplen con sus obligaciones, es decir cuentan con la capacidad de goce y de ejercicio, que es propiamente característico de su personalidad jurídica; mientras que los menores de edad y los sujetos a interdicción tienen sus derechos y gozan de ellos, pero cuentan con la aptitud de ejercitarlos, que es una limitante a su personalidad jurídica; al no poder ejercer sus derechosrequieren de la intervención de su representante legal. Es el representante legal, quien a nombre del menor o incapacitado exigirá el cumplimiento de los derechos de estos, a sus obligados.
En consecuencia de lo anterior la capacidad jurídica de una persona, es la facultad o aptitud que tiene para ejercitar sus derechos por si mismo, facultándolo en caso necesario para delegar esaaptitud a otra persona; esta o su representante será el que ejercite sus derechos, como se decía queda facultado para contratar, o bien queda en aptitud de penetrar al proceso.
Dos conceptos eminentemente procesales que tienen que ver con el juicio de amparo son: la legitimación y la personalidad, inclusive estos dos están íntimamente relacionados.
Lalegitimación en juicio, es un elemento que esta íntimamente entrelazado con el de ser parte en el proceso y con el de la personalidad en juicio, pues para ser parte, se requiere estar legitimado para ello, es un elemento integrador de parte, al igual que el de personalidad. La diferencia es de grado únicamente, de momento procesal. Pues en forma general esta precisado que hay partes en un juicio, o a losque integran la relación procesal precisamente se les denomina partes, que llegado el caso, es decir, cuando en forma particular se demanda algo, da inicio a un procedimiento en el cual dará nacimiento a esa relación cuando vayan apareciendo las partes integradoras de esa liga procesal, es lo objetivo, es algo que se establece como presupuesto de los procesos, mientras que la personalidad enjuicio nace o aparece mediante el reconocimiento que hace la autoridad juzgadora al que penetra a un procedimiento en particular, después de observarle ciertas condicionantes.
La legitimación es, pues, la exacta adecuación entre lo que prescribe la ley, para ser parte, y poder intervenir en juicio y las cualidades que tiene el promovente para intervenir o iniciar un procedimiento enespecial, junto con la titularidad del derecho que ejerce. “En nuestra materia la legitimación no ofrece problema serio alguno, pues basta que cualquier sujeto sea parte en el juicio de amparo conforme a la ley, para que como tal pueda intervenir en el. La legitimación se constituye, por ende, al adecuarse un caso concreto a las diversas situaciones de parte que se establecen legalmente.”1...