incompetencia

PRAL.- 644/2015-P-J.
En veintiséis de junio de dos mil quince, el
secretario da cuenta al Juez, con un escrito registrado en
la oficina de correspondencia de este juzgado con el
número de orden 8026. Conste.
Nezahualcóyotl, Estado de México, veintiséis de
junio de dos ml quince.
Visto el escrito de cuenta, por medio del cual la
parte quejosa desahoga el requerimiento formulado en
auto dediecisiete de junio del año en curso, atento su
contenido se tiene por cumplida la prevención de mérito
a lo que se acuerda:
Ahora bien, este juzgado de Distrito estima carecer
de competencia legal para conocer de la demanda de
amparo

de

que

consideraciones

se
y

trata,

en

fundamentos

atención
legales

a
que

las
a

continuación se indican:
En ese contexto, el artículo 37 de la Ley de Amparo
señalalo siguiente:
Artículo 37. Es juez competente el que tenga
jurisdicción en el lugar donde el acto que se
reclame deba tener ejecución, trate de ejecutarse,
se esté ejecutando o se haya ejecutado.
Si el acto reclamado puede tener ejecución en
más de un distrito o ha comenzado a ejecutarse en
uno de ellos y sigue ejecutándose en otro, es
competente el juez de distrito ante el que se
presente lademanda.
Cuando el acto reclamado no requiera
ejecución material es competente el juez de distrito
en cuya jurisdicción se haya presentado la
demanda.

Del artículo transcrito con antelación, se desprende
que la ley de la materia contempla tres hipótesis en las
que los jueces de distrito son competentes para conocer
de una demanda de amparo:
1. Es competente el Juez de Distrito del lugar en que
debetener ejecución, trate de ejecutarse, se ejecute o se
haya ejecutado el acto reclamado.
2. Cuando el acto haya comenzado a ejecutarse en
un Distrito y siga ejecutándose en otro, será competente
cualquiera de los jueces de esa jurisdicciones, ante quien
se presentó la demanda, y
3. Cuando el acto reclamado no requiera ejecución
material, resultará competente el juez que haya recibido
la demanda.Ahora bien, la parte quejosa, reclama de las
autoridades que señala como responsables la orden de
**********así como su ejecución que dice libraron en su
contra las autoridades responsables.
Por otra parte, del escrito que se acuerda, el
solicitante del amparo refiere bajo protesta de decir
verdad que: al llegar a mi domicilio ubicado en Calle
Rosario Castellanos Numero 542 Departamento 301Edificio “A” Colonia Sevilla Delegación Venustiano
Carranza Distrito Federal, se encontraba unas patrullas
de la policía ministerial de la Procuraduría General de
Justicia del Distrito Federal y del Estado de México […];
lugar que de acuerdo a su escrito aclaratorio trató de
ejecutarse la orden de aprehensión reclamada.

Por su parte, el artículo 37 de la Ley de amparo
establece lo siguiente, en suprimer párrafo señala:
Artículo 37. Es juez competente el que tenga
jurisdicción en el lugar donde el acto que se
reclame deba tener ejecución, trate de
ejecutarse, se esté ejecutando o se haya
ejecutado.

[…].
Bajo ese contexto, y de conformidad con las reglas
de competencia establecidas en el artículo 37 de la Ley
de Amparo, se advierte que cuando un acto de autoridad
requiere de ejecución material,como en el caso lo es la
orden de aprehensión, que dice el quejoso se libró en su
contra, resulta competente para conocer de dicho juicio
el juez de Distrito que ejerza su jurisdicción en el
territorio en el que tal acto vaya a ejecutarse, se ejecute
o se trate de ejecutar o se haya ejecutado, como lo
estable el primer párrafo del precepto legal invocado.
Bajo el anterior escenario, si elquejoso, manifestó
bajo protesta de decir verdad, como requisito formal de
la demanda, contenido en el artículo 108 fracción V de la
Ley

reglamentaria

de

los

artículos

103

y

107

constitucionales; y que resulta idóneo para que este
juzgado lo tome en cuenta, pues lo hace con sujeción a
la verdad y lo responsabiliza de su contenido, que el acto
privativo de la libertad personal reclamado se trató...